特朗普遇刺：同情心与同理心——

当地时间7月13日下午，美国前总统特朗普在一次竞选集会上遭遇枪击，幸而只受了点轻伤，但全美乃至全球仍为之震惊。笔者记下自己的几点想法，匆匆而就，不成文章，谓之“散思”。

一、枪击发生后，美国内外舆论几乎一边倒地认为特朗普的此次大选“赢定了”，笔者的感觉也是如此。这是为何？应该说是出于一种“人之常情”即对受害者的同情心，特别是看到电视镜头中年事已高、白发苍苍的特朗普现场半面挂血，多数人无不为之唏嘘。但细想这种同情心是一种人类的感性，而“感性”这种东西朴素而宝贵，有时来得快去得也快，案发时离美国大选还有近四个月，难以准确预知后面还会有什么变数。但无论如何，可以肯定枪击案对特朗普是“加分”的。

二、按说特朗普的“加分”就意味着他的竞选对手拜登的“失分”，尤其是此前拜登正陷入在与特朗普的首场电视辩论中老态毕现表现不佳、引发民主党内对其是否应该“退选”的争议中，枪击案的发生难免更使其“雪上加霜”。不料据报道一声枪响后民主党内的“退选”呼吁一时间忽然销声匿迹，或许此时反而令他们不忍对这位看起来焦头烂额的老者“落井下石”，这是否也是出于人的一种同情心？而拜登也果然表示他将“坚持到底”。所以枪击案的“效果”还需容后再看。毕竟大选之事除了选民的“同情心”，届时还要看他们的“同理心”，即有多少选民认同他们所宣称的执政理念。

三、事后美国两党齐声要求追查特勤局对此案应负的责任。前总统遇刺，特勤局自然难辞其咎，窃以为对其也无需过于“苛求”。且不论从屏幕上看到男女特工们在枪击现场还是奋不顾身地保护特朗普，并击毙了凶手，连特朗普本人也对他（她）们表示感谢；问题还在于对一个几乎人人拥枪、民间的枪支多达近4亿、超过人口数量的国家来说，特勤局保卫工作的难度可想而知。所以要从根本上防止此类事件的发生，还需从有效限制枪支泛滥做起。不得不提一嘴的是，特朗普本人正是美国民众拥枪权的坚定捍卫者。

四、与历史上美国总统遭遇的几次刺杀有所不同，此次枪击案堪称是当代美国政治极化“登峰造极”的一个典型案例。尽管凶手的政治倾向比较模糊；追根溯源，仍在于当代美国的政治极化，并呈现出“不共戴天”的暴力倾向，这一点早在2020年1月6日冲击国会事件中已见端倪，那起事件造成多人死伤，特朗普还为此正在“吃官司”。当然此番挨枪击的毕竟是一位前总统兼下届总统候选人，但从生命的角度来看，“人人生而平等”（美国宪法）。更值得警惕的是，此前曾有专家警告美国或会爆发新的“内战”，如果特朗普遇刺使得这种政治极化进一步暴力化，如马克思所说“批判的武器”变成“武器的批判”，美国或将发生“内战”也并非虚妄之词。

五、不幸中还算是幸运的是，枪击案发生后，无论是共和党还是民主党，包括特朗普和拜登本人，都降低了攻击对手的调门，转而呼吁美国的“团结”。据报道民主党当即撤下了原本矛头针对特朗普的竞选广告，拜登甚至在接受媒体采访时承认自己此前在竞选中的某些说法“用词不当”，特朗普也重新起草了原打算在共和党全代会上对拜登“火力全开”的演讲稿。也许他们经过这起枪击案终于意识到国家面临的分裂和暴力之危险，如此下去搞不好会“自毁长城”。

六、实际上这些年来美国政客们在党争中的表现也实在忒不像话，双方完全将竞争对手视为仇敌，各种攻击手段无所不用其极，早已超出正常的辩论范畴，有时甚至大骂出口，毫无风度和克制可言，这也是美国政治极化愈演愈烈的一个重要原因。对比此番英国政坛的“变天”，几乎是“波澜不惊”地在短时间内完成权力交替，下台的保守党立马搬出了唐宁街10号，而上台的工党也未加“追杀”，反而肯定其前任对国家作出的“贡献”，美国的政客们应该感到惭愧，在“政治修养”方面还得向英国这位历史上的“大哥”多多学习。也许此次枪击案会是一个“物极必反”的转折，大家都将学会“有话好好说”，否则有何脸面充当所谓的“灯塔之国”。

七、既然人们普遍认为枪击案使得特朗普的胜选已是大概率事件（当然最终还得看四个月后的投票结果），那么，此公若“东山再起”，将对美国和世界带来怎样的变化，自然成为国际分析家们案头的重要研究课题。特别是特朗普在共和党全代会上毫无悬念地被确认为该党的总统候选人，并揭晓了他的“搭档”究竟是谁的谜底，出身于铁锈地带下层白人家庭的万斯成为该党的副总统候选人。此举或许透露出特朗普未来的一些“执政密码”，笔者想沉淀一下自己的思绪后有空再议。（未名日记7月18日）