“不破不立”与“先立后破”——　

诸如笔者这样的“过来人”，当会记得一句伟人名言：说是“不破不立”，“破字当头，立也在其中了。”然而人们注意到，近日召开的高层会议在设定明年经济工作的总基调时，少见地提到了一个新词汇：“先立后破”。对此坊间纷纷揣摩其意。有研究人士表示，虽然会议并未提到“先立后破”的具体领域，但猜测首当其冲的是房地产，即在未来的房地产新发展模式成型前，要更大力度地推进“保交楼”，以及在销售端更大力度地稳定房价预期。另有经济学家更是直言不讳，指“先立后破”作为政策的总基调，是为了纠偏我国经济新旧动能转换过程中出现的问题，特别是2021年以来被过度“破”掉的地产行业（财新网，徐高）。

高层会议提出“先立后破”的具体所指笔者不敢妄测，但以常理来看，“先破后立”与“先立后破”表面上似立意相反，实际却是“一枚硬币的两面”。伟人当年解释，他说的“先破后立”中的“破”，“就是批判，就是革命”，言下之意此话只适用于“非常时期”；用另一位外国伟人的另一句话来解释，“具体的情况具体对待，这是马克思主义活的灵魂”。故此，若论和平时期的经济发展，“先破后立”未必可以照搬照用，联系到当前经济的实际情况，高层会议提出的“先立后破”是实事求是之言。

以坊间猜测的房地产业为例，目前的情况显然相当严峻，如果也是“破字当头”，由此引发的连锁反应不堪设想，还是应该要先将其“立”住，待局势稳定之后，再来研究实施如何破除以往的旧模式而创立新的发展模式。

实际上是次高层会议还提到另一句话即“以进促稳”，这与之前说的“稳中求进”似有所不同，但细加琢磨亦属于“辩证的统一”，两者并不矛盾：“稳中求进”指的要“稳字当先”，但不能一味求稳，还要继续求进步、求发展；而“以进促稳”则意为只有继续进步、发展，才能真正“促稳”。这让笔者想起之前一位已故先辈经济学家曾提出的“自行车理论”：骑得太快固然有风险，但若是停下来车子可能会倾倒。

那么，如何做到“先立后破”和“以进促稳”呢？恰好笔者看到金融学者唐涯发表在财新博客上的一篇最新文章《关键在于怎么进，怎么立？》。文章认为必须要找到“抓手”，并言简意明地提出了两条：要么大幅降息，要么政府大力花钱，指“在这两个方向上看到抓手，才是真转机”。当然，他说的是整个宏观经济而非单指房地产。

笔者是外行，对此无可置喙。思来想去，觉得除唐先生所说的两条之外恐怕还得加上一条：大力推进结构性改革。但随即转念又忖：改革之事，究竟属于“破”还是“立”呢？又或者是“又破又立”？……

辩证法真当是无处不在。也许还是唐涯先生说得对，“名词已经不重要了”，“关键在于怎么进、怎么立”。又想起还有一位外国伟人的名言：“一步实际行动胜于一打纲领”。——看来笔者虽然不才，记得的伟人名言还真不少，呵呵。（未名日记12月13日）