知否知否，俄乌之战何年休？——

早在去年年底俄乌冲突形势发生变化，乌克兰声称将要举行“大反攻”之前，笔者就曾撰文指出，从俄乌双方的实力对比来看，乌克兰最大的弱势还不在于武器装备（毕竟有美西方源源不断的军援），而在于“人力资源”不足，再加战争中历来是“攻比守难”，攻方需要投入比守方更多的兵力，因此乌军不能与俄军“硬拼”，更不可追求“速胜”，而应立足于打“持久战”。后来至今的事实也证明，乌军的反攻效果不及预期且伤亡较大，目前战事已陷入僵局。

近日见《参考消息》转引《华尔街日报》网站文章称，乌克兰发起的旨在夺回被俄军占领土地的攻势可能要持续许多个月，西方的军事战略分析人士和政策制定者目前已经在开始考虑明年春季的攻势了。文章称这一转变反映了人们正在加深的评估，那就是乌克兰驱逐俄军的战斗可能要持续很长时间。

笔者认为，美西方对乌克兰的反攻期望过高、压力太大，亦是造成目前局势的重要原因。正如上述文章所说，美国和其他西方国家官员曾经希望乌军的反攻能够重创俄军，从而迫使俄罗斯最早于今年冬季来到谈判桌旁，但目前看来发生这种情况的可能性很小，俄罗斯正在继续巩固在乌克兰的防线，投入了更多的兵力，并加大了武器弹药的产量迫使西方也在启动军工产业，俄乌冲突可能会成为一场长期的消耗战。军事专家说，去年战场上的快速变动以及冷战结束后其他快速结束的冲突曾让一些观察人士认为，现代战争不可避免地将是快速的，然而历史却展现了另一种情况，目前这场战争可能需要持续三至七年，中间会经历多个战役。——笔者虽不是军事专家，但仅凭常识对此也有所预料。

由于战局的现状，笔者注意到最近国际舆论中“止战和谈”的呼声又高涨起来，甚至连乌克兰的“口风”似乎也发生了微妙的变化。如据参考消息网引塔斯社8月12日报道，乌克兰外交部长德米特里·库列巴在接受采访时说，国际社会越来越倾向于必须通过谈判来结束俄乌冲突，乌克兰“将出现非常困难的政治季，我警告所有人……艰难的秋天将来临，世界各国有关需要谈判的声音越来越大。”库列巴说：“这些声音并不是由官员们发出的，但正变得越来越响亮。”当被记者问及如果反攻失败，年内是否可能与克里姆林宫谈判时，库列巴表示“有实现间接谈判的其他外交途径”，“我们需要某种创造性办法，以便找到解决方案。”

这样听起来，乌克兰方面是否有可能在先前提出的十项和平条件的基础上“后退一步”，通过第三方与俄罗斯方面进行谈判？实际上笔者一直认为乌克兰之前提出的条件过多，包括战后的赔偿、追责等眼下根本还谈不上，其真正的核心条件其实只有一个：保证乌克兰的主权和领土完整，其它的只能等到战后再议。

那么，乌方在这一核心条件上会否作出“适当让步”呢？请恕直言：笔者认为不会。原因很简单：这不是讨价还价、可进可退的“商业谈判”，事关主权和领土，不管是泽连斯基还是库列巴，谁都无权也无胆作出让步。老实说，在当前情势下，，他们甚至连挂冠辞职的“权利”都没有，这就叫“既在其位，必担其责”。即使乌克兰战败，作为乌克兰的领导，笔者估计他们宁可“流亡”也不会在“投降书”上签字，否则将在历史上“遗臭万年”。人生终究难免一死，谁会作出这样屈辱的选择呢？

这当然是笔者依据常理作出的推断。果然，据澎湃新闻报道，8月16日，乌克兰外长库列巴接受采访时又变了口气，誓言乌克兰不取得胜利不罢休，他敦促西方继续向乌提供军事援助，直到乌克兰取得胜利。而实际上俄罗斯的领导也面临这样的两难抉择，除非他们倾全国、全军之力彻底灭掉乌克兰，否则也很难让对方就范；可是眼下来看俄方恐怕也做不到，因为北约还在周边“虎视眈眈”；同时也很难想象普京会同意将已占领土归还给乌克兰，只要他还在台上。

这就是为什么去年9月底俄罗斯正式宣布将乌东南四州纳为自己的“新领土”时，笔者就意识到这场战争已经进入了一个“无法掉头的死胡同”，因为两边都没有了退路。

就在此时，据凤凰网报道，当地时间8月19日，俄罗斯安全委员会副主席、前总统梅德韦杰夫表示，“俄罗斯和乌克兰之间的敌对状态可能持续数年甚至数十年。”他强调，对俄罗斯来说，这是一场“生死存亡”的冲突，“我们别无选择。”

在笔者看来，自俄乌冲突爆发后，韦德韦杰夫就成了俄方的“大喇叭”，其信口开河的程度不输于美国前总统特朗普。但他的上述这番言论似乎透露出俄方取得“完胜”的信心也不是很足，不过他说这场战事甚至可能持续数十年，显然又犯了“夸张其辞”的老毛病：虽然您比普京年轻11岁，但几十年以后，您又在哪儿呢？

笔者的感觉是，说要打十几年、几十年那是“扯谈”，但打个两三年、四五年，这种可能性是存在的。欲要早些结束战争，也许“变量”在战场之外。先看2024年将会发生些什么变故吧，因为这一年是俄罗斯、乌克兰和美国的“大选年”。（未名日记8月23日）