特朗普案、“罪犯总统”及其他——

笔者看过美剧《纸牌屋》，原以为片中揭露的美国政坛黑幕已经够惊悚的了，甚至让人觉得是否有“艺术的虚构”，没想到现实美国政治生活中的“剧情”竟然更加夸张。

据海外网转引美国《新闻周刊》网站报道，美国前总统特朗普因“（私藏）机密文件”案被检方正式起诉，于6月13日在迈阿密联邦法院出庭接受聆讯。这本就已创下美国政治史上的首例，但见特朗普在接受《政客》杂志采访时表示，即使被定罪他也要继续参加2024年的总统竞选，还暗示不会接受认罪协议，除非向他提出“一些损害赔偿金”；并声称如果自己在2024年赢得大选，他将不得不赦免自己。

看到特朗普上面的最后一句话，笔者不禁哑然失笑：现在离下届大选还有一年多时间，此公居然已经在打算胜选后“赦免自己”了，且不说史上从未有“总统赦免自己”的先例，如此申言岂不是暴露出他的“心虚”，似乎意识到自己很有可能被定罪判刑吗？与此同时，笔者读了这则报道还有其它几点疑问，且容一一道来。

此前有报道说，即使特朗普此次被法院定罪，按照美国的法律，也不妨碍他竞选总统。笔者不了解美国的法律，倘若真的如此，特朗普不仅已是美国历史上作为前总统被刑事指控的第一人，还将成为以“戴罪之身”竞选总统的第一人！又假设他竞选胜出，他还将成为美国史上的首位“罪犯总统”——这在全世界也绝无仅有，难道美国对于本国国家元首的道德要求竟然“宽容”到如此程度？果如此特朗普将来如何在囹圄中履行他的总统职权？这让笔者实在难以想象。此其一。

不仅是作为前任总统的特朗普，就连现任总统拜登也被曝出之前在任奥巴马政府的副总统期间曾私自将“秘密文件”带回家，卸任时未将这些文件上交，据说不久前拜登之家已被执法部门搜查而证实。如果特朗普被定罪，拜登这事儿又该怎么说？实际上特斯拉CEO马斯克前几天已在社交媒体上提出这样的质问，称这涉及到“司法公平”的问题。后来又见有人说现任总统自动享有“豁免权”，真是这样的话，是否意味着拜登的总统任期结束后也将被追究起诉？此其二。

据报道，特朗普一直坚称他没有做错任何事，并指控对他的相关调查和起诉是“政治迫害”。既如此，为何他并没有绝对排除与检方达成“认罪协议”的可能性？所谓“认罪协议”，是指以被起诉者甘愿认罪为前提，检方据此同意减轻对他的刑罚，而法院一般不会加以干涉。可是特朗普一边声称自己不会接受“认罪协议”，一边又给出了“但书”，说除非向他提出“一些损害赔偿金”。这是什么意思？是指只要给钱他就可以认罪吗？果如此，显见他的商人本性真的是渗透到骨子里了。此其三。

多项美国民意调查显示，特朗普被起诉后，他在共和党内的支持率不降反升，远远高于排在第二位的另一位竞选者佛州州长德桑蒂斯。笔者纳闷，偌大个共和党，除了丑闻和官司缠身的特朗普，竟然就没人可以“担纲”了？当然民主党似也好不到哪里去，因为在该党提名总统候选人的竞争中，年逾80高龄的拜登在党内也是“一骑绝尘”、无人可及。如此看来，下届美国总统大概率要从这两人中“二选一”，要么可能是个“罪犯”，要么就是一个耄耋老者，直让人感叹当今美利坚真的是“朝中无人”了。此其四。

据悉共和党还有几位站出来参加总统候选人提名竞选，包括前副总统彭斯、前驻联合国大使黑莉等，但他（她）们的党内支持率低得可怜，不仅远不及德桑蒂斯，跟特朗普比更是“望尘莫及”。那么，明知不敌，他（她）们为何还要“挺身而出”呢？笔者在凤凰网上看到有篇文章分析得很有趣，说这几位是在等着前两位“出事”（不管是被定罪还是爆出其它丑闻），这样一来他（她）们就有机会了。原来如此！此其五。

美国政坛这种激烈争斗，热闹是热闹，让吃瓜群众看得头晕目眩，但有些事情也让我们这些“老外”感到匪夷所思，不由得拍案惊奇，套用当年范伟在小品里的一句话来说：同在一个地球，国与国、人与人的差异怎么就那么大呢？！（未名日记6月15日）