欧洲的“松绑”与冬奥的“闭环”——

据界面新闻报道，虽然95岁高龄的女王伊丽莎白二世刚被确诊感染了新冠肺炎，但英国仍从今日起取消所有的新冠防疫措施，其中最重要的一条是：确诊患者将不再需要自我隔离。这或使英国成为首个完全解除防疫措施的西方国家。英国首相约翰逊日前宣布了他的“与新冠共存计划”：国家将向正常状态过渡，同时保留应急措施，以应对病毒复燃或新的变体。与此同时，越来越多的欧洲国家的防疫措施也正大幅度“松绑”。

然而笔者注意到，此时此刻，全球每日新增病例仍有二百来万，包括英国在内的一些欧洲国家每天都有好几万，为何它们却着急忙慌地纷纷开始“松绑”？

据分析，首先是当前新冠病毒的致死率已经大大下降。这一方面得益于较高的三针疫苗接种率，另一方面得益于奥密克戎变种的患者症状相对比较“温和”。NHS的统计显示，即使不接种疫苗，在60岁以下的人群中，奥密克戎的病死率也仅为0.03%，与季节性流感差不多。以英国为例，今冬以来死于新冠病毒的人数日均在300以下，低于正常年份死于流感的人数。另有统计发现，欧美12个主要国家的重症患者人数都在下降，最多的降了7成。

其次是为缓解财政负担。如英国政府为检测和追踪工作已经预拨了370亿英镑。而从4月1日起，英国全民免费的新冠检测将只对老年人和免疫力低下的人提供。笔者认为除此以外还有一个重要原因：这些国家无法做到像吾国这样“动态清零”，既然重症率和死亡率已大幅下降，索性不再“知其不可而为之”。

当然它们的国内也不乏反对声音，担心全面解封的步伐迈得太快。但由于很难预测疫情后续的发展，决策者似乎认为现在只能先“松绑”试试，以后的事以后再看。反正疫情以来他们已经紧了又松、松了又紧地反复折腾了好多次，再多一次也无妨。作为“旁观者”，我们只能表示“理解万岁”，并祝他们好运。

就在此时，笔者看到吾国专家张文宏医生在财新网最新发表的一篇文章中说，北京冬奥会圆满结束，这次我们看到的是“疫情防控与全球无障碍交流同时实现的全新可能”。他指出，与去年东京夏奥会期间日本的新冠肺炎确诊病例整体上升趋势相比，这次北京冬奥会的防控工作显然做得更好，通过既封闭又精准开放的“闭环”系统，病例数量大幅下降，实现了病毒传播的最小化，冬奥运会结束之时，也就是新增病例归零之际，从而既保护了广大群众的安全，维护了吾国得抗疫成果，又实现了在局部闭环里适度放开的尝试。其重要意义在于，在特定情况下取消了国际旅行隔离，弥合了国际疫情防控策略国家间的差距，最大程度地维持了清零政策与国际交流的平衡。

笔者认为，此次冬奥会的疫情防控工作的确十分成功，彰显了吾国“集中力量办大事”的体制优势。但要看到，这次“实验”的地理范围毕竟有限，外来人员也不过数千，所以才能进行有效的“闭环管理”。但这一“经验”不大可能推广至全社会，因为投入的防控成本很高，只适合于举办奥运会这样的大事，也许还可以如张医生所说，拓展到某些政治、经济和学术层面的交流活动，可是若说“全球无障碍交流”，此经验恐怕无法“照搬”——很难设想，如果大范围地对外开放，如何实行这种非常严格的“闭环管理”。

实际上就连张医生也说：“新冠疫情达到全球性的管控与平衡还需要数年的时间。”当然亦正如他所说：“疫情下人类呼唤自由交流的强烈愿望也不能被忽视。”但以笔者之见，就吾国来说，真正的对外“无障碍交流”，恐怕至少要等到今年11月之后了，原因你懂的。（未名日记2月24日）