英国全面解封，究竟所为何来？——

刚刚过去的7月19日，是英国首相鲍里斯·约翰逊曾预告将开始全面解封的日子，他果然没有“食言”：昨天，英国的解封如期而至。

在此之前，英国舆论场（包括许多专家和政界人士）对政府的解封计划发出激烈的反对声浪，理由很简明：过去的一个多月里，英国的每日确诊新冠病例数量持续大幅上升，从初时的破万增加到近日的5万多例。饶是如此，英国政府仍“坚定不移”地如期解封：自7月19日起，英格兰、苏格兰地区的聚会、社交距离、配戴口罩等防疫措施都将放开限制，夜总会重新开放，酒吧餐馆全面恢复营业，剧院及体育场等人员聚集场所也不再进行人数限制。——几乎回到疫情之前的常规状态。

具有讽刺意义的是，解封当天，英国新上任不久的卫生部长和约翰逊首相本人尚在“隔离”之中，盖因前者的核酸检测呈阳性，后者则属于“密接者”。

如果有什么“好消息”能让处于隔离中的首相大人聊以自慰的话，只能说是7月19日当天英国新增确诊病例略微降至39950例，新增死亡病例仅为19例。 但这远不能证明约翰逊政府如此“一意孤行”的正确性。这位首相大人认为，英国的疫苗接种已大大削弱了感染与死亡之间的联系，致使卫生服务压力较小，而夏季是重新开放经济的最佳时机，否则等到气候转冷时病毒更为猖獗，解封将遥遥无期。

笔者认为，约翰逊给出的这一理由在逻辑上其实是一种“诡辩”，因为他预设了一个前提，即在夏季解封和冬季解封之间只能“二选一”。但实际上还有另一种选项：等到疫情明显减轻时再解封。试问：如果解封导致疫情进一步加重，首相大人将何以处之？就连英国政府高官也承认，解封后英国的每日确诊病例可能会增加到10万之多，有专家更预测可能会增至20万！

还需指出，英国政府此举不仅事关本国，还可能危及其它国家。据报道，就在英国全面解封之前的7月16日，1200多名来自各国的科学家和政府顾问参加线上紧急会议，对英国政府的这一计划表达严重关切。他们警告，英国与全球连接，意味着任何新型变种病毒都可能通过英国迅速传播到世界各地。这些专家认为，约翰逊政府宣布全面解封是鲁莽且没有科学依据的决定。但他们的声音未能阻止英国的解封计划（财新网）。

笔者曾在稍早前的一则微博中半开玩笑地指出：此时全面解封的唯一正当理由，那就是非如此英国经济将会崩溃，英国人将“没饭吃”，因为惟有避免“饿死”的优先级才高于有可能“病死”。然而，难道眼下的英国经济已经糟糕到了非解封不可的程度了吗？

世界上总有一些事情让人匪夷所思。在笔者看来，作为一个靠选票吃饭的政客，约翰逊之所以要冒此大险非解封不可，真正的动机或在于：英国多数选民对长久以来的一些封锁措施已到了“忍无可忍”的地步，他们支持政府这么做。然而即便得到民意支持，若解封导致疫情出现更大的反弹，死亡人数随之剧增，最后迫使政府不得不重新采取封锁措施，约翰逊还是要为此承担全部责任——他的首相生涯恐将提前结束。

目前笔者还没看到英国国内对此的民意调查，倒是看到市场的即时反应：就在7月19日英国解封这一天，欧洲股市主要指数应声重挫，截止当日收盘，欧洲各大股指均出现2.5%以上的下跌（有意思的是唯一跌幅低于2.5%的是英国的富时100指数）。就连美国股市三大股指也受到拖累而下跌，道指第二天更是狂跌700点，据分析是由于美国疫情也出现明显反弹从而放大了市场的恐慌情绪。商品市场方面，国际油价也出现大幅跳水。

与此同时，笔者注意到另一个信息。据澎湃新闻报道：同在7月19日，世卫组织紧急项目负责人瑞安表示，“如果我们真的幸运，（全球）可以在明年控制住疫情。”报道称瑞安的这一态度“谨慎乐观”，意指若全球疫情能在明年得到控制就已经十分幸运了。笔者闻后心想：难不成新冠疫情会一直拖到后年即2023年才能结束吗？果真如此，从这个角度看英国政府的全面解封，是不是还真有一点“等不起”的感觉呢？

冒险的不止是英国政府。再过两天，东京奥运会将在疫情处于“紧急状态”下开幕，决策者恐怕也被列入了这份“冒险者”的名单，只不过跟约翰逊的冒险比起来还算是“小巫见大巫”。

还能说什么呢？只能说“人各有志”，只能祝他们——尤其是英国民众和参赛的运动员们都安全健康好运吧。（未名日记7月21日）