最富法官贪渎案：一之为甚！——

近见一则新闻震惊天下：坊间称为“最富法官”的海南高级法院原副院长张家慧，被该省第一中级法院以受贿罪、行政枉法裁罪、诈骗罪数罪并罚，合计判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币400万元。

据报道，张犯在海南高院任职期间，直接或通过他人非法收受财物共计人民币4375万元。但这还不是笔者感到震惊的主要原因（如今“亿元贪官”并不鲜见），更在于据披露，张犯为牟取私利以职权干预司法的过程中，除极少数法官顶住了压力，绝大多数“失守”，而众多律师从中充当司法掮客，向张犯行贿的37人中就有18名律师，不少还是当地律所的负责人。（财新网）

都说司法是守护社会公义的最后一道防线，但在张犯涉及的一系列案件中，法官与律师明目张胆地相互勾结，彻底破坏了当地的司法生态，也再一次冲击人们对司法的信任，造成的社会影响巨大。这样的丑闻，用《左传》里的一句话，“一之为甚，岂可再乎？”意思是哪怕只有一件也已嫌太多，怎么可以再次发生呢？然张佳慧贪渎还真的并非是个“孤案”，之前法官乃至高级法官“犯科作奸”而被拿下的新闻报道时有所见，有些地方的法院甚至出现“窝案”、“串案”。张案不过是最新的一起，只是因其职务较高、贪腐数额较大、涉及面较广而为舆论所侧目。

关于公众对司法的信任度，笔者近日亲历一事，深有体会。在这起某企业拖欠投资款不还的事件中，众多投资者无法拿回本金，通过各种方式交涉而未果；至今两年过去了，投资者们还在“群”里讨论该怎么办，虽白纸黑字证据确凿，但迄今未有人走司法途径，盖因不相信法院能依法追回这些投资。有的人主张托关系“找人”，还有的咨询过律师，得到的回答却是若告到法院，即便胜诉也很难拿得回钱。试想，若这些投资者们看到张家慧案的“内幕”，他们打官司的信心是“壮”了还是更“怯”了呢？

俗话说，“一粒老鼠屎坏一锅汤”，况且像张佳慧这样的“老鼠屎”远不止一粒。当然，人们还是会寄希望于司法的公明，盖因这是“最后一道防线”。这也就可以解释，为什么会长期存在信访现象。

正在此时，笔者又看到一条不算“惊人”的新闻：据财新网报道，天津男子杨松发，当年被判故意杀人罪获刑死缓，在坚持喊冤19年后，终于等来了无罪判决：12月17日上午，天津市高院对此再审案作出裁决，宣告杨松发无罪并当庭释放。

笔者闻此消息，一则以喜，一则以悲。喜的是杨某在囹圄中被关了19年后终于沉冤昭雪，可见我们的司法机关还是能赋予他“迟来的正义”；悲的是杨案只是近些年来诸多改判无罪之陈年错案中的一起，其中有的已冤死在刑场（如河北的聂树斌），估计杨案也不会是最后一起。而由此类冤案联系到以张佳慧案为典型的司法贪渎案，谁敢说这两种现象之间没有逻辑关联呢？

展望吾国的现代法治建设，用得着屈原的一句名诗：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”（未名日记12月19日）