丘吉尔雕像被污和“钟摆效应”。——

环球网报道：英国首相约翰逊日前连发8推谈丘吉尔雕像被毁（笔者注：准确地说是“被污（涂鸦）”）一事，表示“（伦敦）议会广场上的温斯顿•丘吉尔雕像永远提醒着人们，他从法西斯主义和种族主义的暴政中拯救这个国家乃至欧洲”，“而这座国家纪念碑今天面临暴力抗议者袭击的危险，这是荒谬和可耻的。是的，他有时表达了一些我们今天不能接受的观点，但他是一个英雄，他完全值得被纪念。”

笔者注意到，由美国黑人乔治·弗洛依德被白人警察暴力执法锁喉致死而引发的全球性抗议浪潮，近日正发展成对以往有殖民主义或种族歧视劣迹的历史人物的“清算”。在一些欧美国家，不少历史人物的雕像或被拆毁、或被涂鸦。其中有些人的确不应被“纪念”反而应该遭到批判，他们的雕像不该矗立在公众场合。不过连丘吉尔、华盛顿等伟人的雕像也被这样对待，笔者则大不以为然。诚然，按今天的标准来看，这几位伟人生前的确也有错误的言行，然而“人无完人，金无足赤”，看待任何历史人物都应该从其“大节”着眼。否则的话，这世上恐怕没几个人值得我们纪念。

无奈现今这场抗议浪潮，在某种程度上已演变成一场“革命”，甚至出现了不少打砸抢烧现象。而但凡“革命”向来是“鱼龙混杂，泥沙俱下”，很难要求参与者们都能做到“理中客”，也许只能在大潮过后再回头清理、甄别。

哲言有云：物极必反。“革命”的暴发本身就是一种“矫枉过正”。近日看到有一位网友的说法颇有见地，道是像特朗普这样的人之所以能上台，就是因为之前的美国政坛有“过左”的倾向，反而损害了底层蓝领的利益，引起他们的不满所致；而特朗普执政后的表现显然又“过右”，故此现在遭到“反弹”。笔者去年曾写过一篇博文，题为《左、右来回的历史“钟摆”》，只不过当时的这篇文章“以智利为例”。如今看来，这种“钟摆”效应也正在欧美国家显现。

当然，“钟摆”的荡幅有大有小，“革命”的时间有长有短。如果说弗洛伊德之死意味着前一阶段“钟摆”向“右”荡到了某个节点而必须回调，那么，此番丘吉尔雕像的被损或许也具有某种象征意义：作为一场阶段性的“群众运动”，是不是到了往回摆动一点的时候了呢？

唯一可以肯定的是，这种“钟摆效应”不是第一次出现，也绝不会是最后一次。说一句“正确的废话”：历史就是这样在“摆来摆去”中逐渐进步的。（未名日记6月14日）