“杀夫”也算是“女权主义”？——据澎湃新闻报道，美剧《致命女人》在吾国火了。10月17日，该剧在万众瞩目中迎来了第一季的最终集，当晚话题#致命女人#不负众望地冲上了微博热搜榜第一，百度搜索指数也较开播之日翻了近8倍，承担字幕翻译与播放平台的人人视频，更是因无法承受过大的观看流量而致使服务器一度崩盘。这部电视剧并没有在美国掀起太大的波澜，但在吾国却受到了更多的关注与好评，可谓是“墙内开花墙外香”。有评论认为，《致命女人》在吾国的走红非常容易理解——在女性主义思潮崛起但性别不平等现象却屡见不鲜的当下，一部以“杀夫”为噱头的电视剧可以轻而易举地引人注目。有人甚至称《致命女人》是一部“女权剧”。笔者不能免俗，断断续续地也看了该剧，多少有些失望，感觉质量平平，虽说是悲剧，拍摄手法却是有些夸张的喜剧化。然而更让人失望的是吾国国内的一些相关剧评，其所言令笔者大为不解。强调男女平等、描述女性意识的崛起固然不错，但若以“杀夫”为终结手段，岂非是以私刑代替公法？就拿该片的第一个故事来说，故事中的女主是上世纪六十年代的主妇Beth Ann，其夫出轨等各种行径当然可恶，但所谓“罪不至死”，而她最终却设计杀死了丈夫，其行为已明显越过了民事层面而触犯了刑律，这样的“复仇”之举难道值得我们拍手称快吗？反倒是她的那位遭受严重家暴的女邻居更有理由这样做（虽然严格地说也不算是“正当防卫”）。有评论却写道：“当她（Beth Ann）发现一切的尝试都无法阻止丈夫的出格行为后，她才真正升华为一个杀伐决断的‘女强人’，完成了一场借刀杀夫的精彩大戏。”这样的评论，甚至比剧情本身更加令人毛骨悚然。电视剧可以这样拍，观众也有权借剧情浇胸中块垒，但文艺评论绝不能这样写。倡导和追求“男女平等”无疑是必须的，甚至有些人奉行“女权主义”也可以从“矫枉不能不过正”的角度来给予某种理解，然而凡事都有底线，越过底线，事情的性质就起变化了。而媒体竟然发表这样“赞美杀戮”的评论，也已经越过了它该有的底线。（未名日记10月29日）