俄乌冲突：“更深的死胡同”？——

上世纪九十年代科学家曾研制出一台计算机名为“深蓝”，击败了当时的国际象棋世界冠军加里·卡斯帕罗夫而震惊天下，被视为人工智能的“鼻祖”；后来又出现了一台算法更快的计算机，被研发者称为“更深的蓝”，这种简洁而独特的命名给文科出身的笔者留下了印象。

之所以提及这段科技佳话，是因为笔者也想模仿一下其修辞方法：几个月前笔者曾写过一篇博文，指俄乌冲突进入了一个各方都“无法掉头的死胡同”；近日随着俄罗斯通过对乌克兰四个州的所谓“公投入俄”，宣布将其纳入自己的“领土”范畴，笔者深感俄乌冲突由此进入了一个“更深的死胡同”。纯属巧合的是，当年曾被“深蓝”击败的卡斯帕罗夫，恰是俄罗斯的特级大师。

而写作这篇小文的真正起因，则是看到凤凰网的“西西弗评论”发了一篇署名为老C的评论，题为“俄罗斯为什么要搞乌东四地公投入俄”。文章用了不少篇幅来加以解释，但在笔者看来，这个问题没什么意思，因为人人都看得出俄方此举的用意所在，还不如用吾国的俗语一言以蔽之——普京这是想把“生米煮成熟饭”，以此来强逼乌克兰和美西方就此罢休，为此甚而至于再次搬出核武加以威吓。

有意思的是老C此文还用了一个自称“不太恰当的类比”，指“俄罗斯目前的状况，有些类似1939年的日本”。他举史实说，当年的“日本政府被军方‘三个月灭亡中国’的狂言壮语忽悠，投入了与中国的全面战争。虽然取得了初期的胜利，但陷入了中国战场的泥潭”；而现在“俄罗斯执政者已经知道不可能完全灭亡占领乌克兰，也很难更迭乌克兰的现政权，但同样无法撤军。一旦撤军，俄罗斯的军队的牺牲、军事和经济上投入都白费了，同时白白承受了欧美的强力制裁”，因此“俄罗斯必须获得一些东西，比如，在现有战线上停火议和，对俄罗斯来说就是一个可以接受的停战方案。这样，俄罗斯可以保住目前的占领区，包括连接克里米亚的陆桥。然而乌克兰一方的民族认同已经建立，抵抗情绪高涨，外国援助也源源不断，绝对不会同意在现有控制线基础上的停火和议和”，于是“双方就僵死在这里”，“只有继续打下去，不断升级战争”。老C称“这是一个典型的懦夫博弈。双方开车对撞，两败俱伤，看谁先转方向盘先怂”。

老C的结论是：四州公投，没有什么实质性意义，解决不了问题，无法让俄罗斯从乌克兰的泥潭中抽身。俄罗斯希望停火，但必须拿到足够的战争果实，否则宁可继续打下去；乌克兰也希望停火，但最低要求是恢复到2月初开战前的状态；法德意这些老欧洲国家希望停火，也能接受俄罗斯获得一些战争果实，但他们受制于支持乌克兰的“政治正确”，无法要求乌方妥协；而继续打下去对美英有利，所以乐于看到俄乌战争变成持久战。

不好意思，抄了老C那么多文字，赶紧打住吧。正在此时，笔者看到最新的战报说，10月1日，乌克兰军队宣布收复了原本处在俄军控制下的顿巴斯北部城市利曼，俄国防部称此地的俄军已转移到“更有利的地方”。但不管怎样，这是继哈尔科夫战役后俄军的又一次“大踏步后撤”。且不论利曼这座城市在军事上的战略意义，更重要的是，它位于刚刚被“公投入俄”的顿涅茨克州境内，这就给普京在政治上出了一个大大的难题（如果不说是“打脸”的话）：按他的说法，“公投”之后利曼已属于俄罗斯的“领土”了，现在却被乌军所“侵占”，俄方又该祭出什么样的“大动作”加以回应？难道就像俄方高官梅德维杰夫几天前所宣称的——核武“伺候”吗？

这似乎不可想象。如此，俄方只能用“局部动员”以后增加的常规兵力对“入侵”的乌军发起“反攻”。果如此，不管后续的战事如何，等于是之前的“入俄公投”一顿操作猛如虎，都白费了功夫。

俄乌冲突最终有没有可能“钻”出这个已经变得“更深的死胡同”？笔者之前就曾在博文中说过：对乌方来说，事关“保家卫国”，除非被彻底打“趴下”，否则退无可退；而对俄方来说，办法还是有一些的，即使不拿七十多年前的日本侵华战争来比拟，至少可以参照三十多年前苏联发动的阿富汗战争的终止方式。当然，亦如笔者所说的，那场阿富汗战争也打了足足十年，等到苏联撤退时，他们已经换了好几茬领导人了。（未名日记10月4日）