民企为何不如国企能赚钱？——

《财新周刊》日前发表《民企纾困政策须更加对症下药》的社论，文中提到一个值得注意的现象：近来吾国民营经济的经营困境日益凸显，直接表现为盈利能力弱。国家统计局数据显示，今年前7个月，国有及国有控股工业企业利润占比较去年年底提升超过5个百分点，而外商及港澳台商投资企业、股份制企业和私营企业利润占比均较去年年底有所下滑，特别是私营工业企业利润占比下滑幅度超过2个百分点，其营收利润率同国有工业企业的差距扩大到接近3.5个百分点。

笔者见此数据颇有些不解。按说，民营经济的效率要比国有经济来得高，这也是吾国之所以要发展民营经济的主要原因，否则就没必要改计划经济为市场经济。为何近来民企的盈利反而不如国企？

社论分析认为，就直接原因来看，当前疫情影响吾国内需乏力、消费不足，而民营企业主要集中在制造业和服务业，今年以来又受到大宗商品价格上涨的冲击，导致其生产经营成本上升，有些地方的“运动式减排”又加剧了钢材等原材料涨价。此外今年的洪涝灾害对民企也不无影响；对服务业中的民企来说，一些行业监管政策密集出台，影响亦在所难免。

然而既如此，问题又来了：民营经济遇到的这些现实困难，国有经济同样未能幸免，为何后者却依然能获得较高的利润？而盈利能力正是衡量企业效率的一项主要指标，如此又该怎样解释通常认为的民企效率高于国企？推论下去，若这是一种“常态”，我们又为何需要民营经济的存在，难道仅仅是为了解决就业问题吗？

社论进一步分析认为：更深层次看，民企如今遇到的困难，正是多年来相关体制改革和结构调整滞后的必然结果。盖因民企大多处在中下游行业，虽然其背后有市场法则的作用，但不可否认长期以来上游行业市场准入未能有效放开、行政垄断仍然根深蒂固，涉及更多刚性的非经济原因。

笔者认为社论的这一分析才是“一语中的”。显然，国企之所以比民企更能赚钱，很重要的原因在于前者大多处在政策没有放开的上游资源性行业，由于这些资源的无可替代性，有的甚至是不可再生，因此一般情况下都能“稳赚不赔”；而后者所处的中下游行业由于市场放开，竞争比较激烈，赚钱本就不易，若宏观经济又遭遇困难，其盈利能力自然进一步下降。说白了，国企之所以利润较高，主要还是得益于处于上游的垄断地位。

道理虽是这么个道理，但鉴于吾国的体制和国情，这种状况恐怕会长期存在，除非吾国总体经济遇到更大的困难，比如GDP增长率下降到中低速区间，又如民营企业大量减少从而明显影响到就业和社会稳定，否则不大会有根本性的改变。

当然，正如社论所说，对于民营企业当前的困境，中央政府高度重视，表示“要进一步加大对中小微企业支持力度”，“在用好已出台惠企政策基础上，进一步采取措施稳住市场主体、稳住就业，保持经济运行在合理区间”。目前来看，政府主要是通过金融和财政政策加大对民企的定向支持。亦如社论所说，没有钱是万万不能的，但钱不是万能的。很大程度上，民企缺钱是当前困境的结果而不是原因，纾困需要多管齐下、综合施策。

最有意思的是社论的末尾一段话，道是“信心比黄金更重要”，当前各级政府应格外重视与民营企业沟通，及时、直接回应其忧虑，解疑释惑，痛痒相关；“定心丸”是必要的，不过我们更期待民营企业能够不需服用它，便能安心谋发展。（未名日记9月17日）