网购快递业繁荣的硬币之两面。——

近读经济学家李迅雷先生的一篇新作《从供给侧改革到需求侧改革》（新浪财经），其中有一段话引起笔者的关联思考。 他说：“大约在三年前，我就对网上购物模式提出质疑：能否扩大或刺激消费，该模式的社会成本有多大，谁来承担？三年过去了，我国消费增速的回落幅度大于GDP增速的回落幅度，说明网购模式并没有促进消费，只是起到了‘瓜分蛋糕’的作用，把超市、百货店、专卖店的部分流量从网下转移到网上，‘线上就业’的劳动力增量小于‘线下失业’的劳动力减量。同时，网购导致货品包装物件大量增加，造成环境污染，其成本究竟由谁来承担？事实上是社会而非企业承担了。”

说实话，网购的兴起，笔者是一个受益者。盖因本人不喜欢逛商店，退休以后又住到乡间，网购给笔者的隐居生活带来了很大的便利。网购有没有促进社会的整体消费，笔者不知道，但见家人的兴致很高且乐此不疲（显然已有“成瘾”的心理依赖），几乎每天都有快递小哥送货叩门，虽然都是些日常用品，但日积月累还是应该为吾国的消费事业“添砖加瓦”了。只不过这只是私家经验，上不得“宏观”台面。

李先生说到网购对线下实体店的冲击，这个肯定是有的。从就业层面来说，是不是如其所言“‘线上就业’的劳动力增量小于‘线下失业’的劳动力减量”，笔者不了解大数据，难以判断。但快递行业因此而繁荣，“小哥”们的队伍日益壮大，是肉眼可见的。当然，这跟吾国劳动力资源充沛高度正相关。据国外的朋友说，他们那里的快递送达速度就不如吾国来得迅捷。或许这是“收之东隅，失之桑榆”也未可知，线下服务人员的增加能否弥补线上就业岗位的减少，值得有关部门仔细统计认真研究。

然而，李先生提到“网购导致货品包装物件大量增加，造成环境污染”，这是笔者早有同感的，也完全赞同他的批评。如今的网购快递大多是用纸板箱做外包装，箱里的物品还包裹了许多塑料纸和泡沫之类，有的裹得十分夸张，常见一个诺大的箱子，将包装一层层剥开去，里面的商品却只是个小玩意，让人想起已故相声大师马三立老先生一个著名的单口（现今叫做“脱口秀”）段子，名为“挠挠”，忍俊不禁之余又摇头轻叹。

笔者记得若干年前，吾国官方媒体上曾经批判过商品的过度包装，管理部门还曾专门为此下过文件试图矫正。但与当今网购快递商品的包装比起来，当年的那些包装简直就是“小巫见大巫”，或者说是“马尾栓豆腐——不值一提”。现今如此严重的过度包装，往好处说是商家为了确保快递物品的完好无损，以示负责免得买家退货；往坏了说至少有两条：一是滥用纸板，尽管回收后可以加工重复使用，但由此消耗的大量木材和森林资源想必还是十分惊人的；二是那些塑料纸和泡沫垃圾未知如何处理，是否可以降解，不能不让人担心它们可能会造成的污染。联想到前些年当局曾颁发过的“禁塑令”，恐怕也早已失效了吧？

即便如此，又有什么好办法能够解决呢？就笔者个人来说，虽有支持环保之意愿，但若要拒绝网购，重新回到频频去实体店购物的日子，实话实说，吾等凡夫俗子，这个“臣妾做不到”啊。惭愧。（未名日记12月18日）