“内循环”不能搞成“内卷化”。——

“内循环为主”近期已成为吾国舆论场上的一个热门词语。笔者近日看到西泽资本（香港）首席经济学家赵建先生发表在财新网的一篇文章，其中有一段论述发人深省。

赵先生说：“在外部环境处于被动局势下，如何通过深化改革激发内部大市场的潜力，发挥国内各项资源要素的积极性，这才是构建并保证双循环体系顺利运营的充分条件。既然对外开放受到了阻力，那么对内改革应该更加深化，更加坚决。现在最大的担心是，当开放受到阻力，改革也开始裹足不前，甚至向后退步，导致事实上的内卷化。这将是中国发展道路上最危险的岔路。”

什么叫“内卷化”？按照百度百科的解释，所谓内卷化就是“水平稳定，不断重复，进而自我懈怠，无渐进式的增长，无突变式的发展，对即将到来的变化没有任何准备，完全缺乏应变能力。”

以此来看，“内循环”与“内卷化”显然是有区别的。“内循环”不等于“内卷化”，但“内循环”必须要防止成为“内卷化”。

如何防止发生这种蜕变呢？笔者赞成赵建先生的看法：既然对外开放受到了阻力（否则领导不会提出“以国内大循环为主”，当然同时也要促进国内国际“双循环”），对内改革就应该更加深化、更加坚决。

过去有一种说法，叫作“以开放促改革”。如今看来，加大对外开放的力度仍是必须的，但今后的重点是要加强和深化对内的改革，即“以改革扩开放”。

至于要如何加强和深化对内的改革，题目很大。简而言之，笔者认为只能是朝着更加市场化的方向推进，而不是相反。也就是要全面落实中共十八届三中全会提出的“让市场在资源配置中起决定性作用”。

那么，谁是“市场”呢？这才是问题的关键。（未名日记8月11日）