美国警察执法如此“凶狠”的背后。——

因非裔美国人佛洛依德被白人警察在执法时粗暴对待、屈膝锁喉致死，引发美国国内大规模的抗议浪潮，至今仍未平息。种族歧视自应受到全世界的谴责，笔者曾有微博追问号称“灯塔之国”的美国，何以种族歧视与其所标榜的自由民主竟然长期共存，指这是它难以洗刷的耻辱。

日前见押沙龙先生发表在财新网的一篇博文，谈及事件的另一方面，即美国警察执法时的凶狠程度让人见了不寒而栗，称“我可不敢随便找美国警察问路”。

笔者没有去过美国，但从一些影视剧中的确看到过此类现象：不管遇到什么案子，哪怕只是行车超速，美国警察执法时都是一副如临大敌的样子，动辄使用暴力甚至拔枪相向，据统计每年打死的人少则数百，多则上千。

美国警察执法时为何如此“杀气腾腾”？笔者想到的一个原因，可能是美国的持枪率实在太高。据统计美国民间拥有枪支三亿多，基本上是“人手一枪”。且不说每年其国内的枪击案造成死伤数万，从新闻报道中看到，有些美国人还随身携带，“一言不合，拔枪就射”的现象并不少见。

在这种情况下，美国警察可能形成了一种“条件反射”，即其执法时所面对的每一个人身上可能都藏有枪支，故此得随时做好“先下手为强”的准备。警察这个行业本来就具有相当的危险性，经常不得不“以暴制暴”，何况在美国这个普遍拥枪的国度。久而久之，美国警察就养成了执法时凶狠、强悍的习惯，暴力行为成为其“家常便饭”。

从此次事件中也可以看出，当那位白人警官对受害者长时间地屈膝锁喉，即使后者连声叫唤“我不能呼吸”，在场的其它的三名警察却视若无睹。最新报道说，除了主凶以二级杀人罪被起诉，那三名袖手旁观的警察也被控协助和教唆谋杀，目前四人均已收监在押。

然而惨案已然铸成，死者不能复活。当局若只是“就事论事”地加以处理，恐怕难以平息抗议民众的怒火。除了要花大力气认真解决国内“系统性种族主义”的痼疾，美国政府还应该想办法遏制美国警察执法中过度使用暴力的倾向。

然而话又说回来，若美国不能实施禁枪，有效降低警察执法时所面临的危险程度，要让他们不再那么“凶狠”而变得“文明礼貌”一些，恐怕也难。据报道，就在此次反种族主义浪潮中，有数名美国警察在骚乱中被枪杀。

也许是顾忌到美国民间的枪支实在太多唯恐引发武装暴乱，特朗普在抗议浪潮兴起时意欲动用军队实行镇压，不料却遭到现任国防部长和地方官员的坚决反对，只好又收回这个想法。讽刺的是，特朗普本人正是一个坚定的“拥枪派”，今天的这种局面，在某种意义上可以说是他“自作自受”。

到底该不该禁枪，这是美国的“内政”，笔者无意干涉。尽管枪支泛滥与警察的暴力执法肯定有某种关联，但公民拥枪的权利却是美国宪法修正案所赋予的，要禁枪就得先修宪，而修宪的难度极大。不过，按照美国宪法的解释，公民拥枪是为了在必要时可以揭竿而起“反抗暴政”，但在此次遍及全美的抗议浪潮中，绝大部分参与者使用的还是“批判的武器”而没有动用“武器的批判”。 就这一点而言，也算是美国“不幸中之万幸”。（未名日记6月6日）