一国“群体免疫”，也会成为“孤岛”。——

北欧国家瑞典一直被视为新冠疫情中的“另类”，它没有和大多数国家一样实行严格的封锁措施。虽然瑞典也下令禁止超过50人聚集，博物馆关门、体育比赛取消，但同时仍允许餐馆、酒吧包括理发店、健身房甚至一些电影院营业。

很多人怀疑，瑞典当局是否在有意无意地“引导”国民朝着“群体免疫”的方向走？该国医学家泰格内尔曾多次表示，尽管“群体免疫”并非政府的政策，但斯德哥尔摩最早将在5月实现这一目标——即超过六成人口感染后康复获得免疫力，进而保护高危群体乃至全社会免受感染（财新网）。

众所周知，“群体免疫”理论的“命门”在于所付出的社会代价太大——它需要大量的人被感染作为“基数”，以新冠肺炎的病亡率，那将意味着死亡者是一个惊人的数字。而目前在各国的“严防死守”下，全球新冠病亡者也已经达到二十多万。很难想象，若“顺其自然”地实行“群体免疫”，这个数字会飙升到怎样的量级。

事实上，瑞典的疫情已十分严重。笔者查算了一下，截至5月3日，瑞典累计确诊22721例，死亡2769例，病亡率超过12%。不仅如此，以其1000万的总人口计算，相当于每10万人口病亡23人；而同为北欧国家的丹麦，这一数字仅为7人，挪威和芬兰甚至不到4人。 瑞典人真的要朝那个方向奔吗？

老外的心思我们很难猜。笔者想到的是另一个问题：就算瑞典或其它某个国家实现了“群体免疫”，接下来又会怎样？

按逻辑推论，该国国内可以放开管制，恢复正常的生活；但是，它必须仍然实行“闭关锁国”。因为在其它国家没有实现“群体免疫”的情况下，若该国打开国门，就可能会涌入为数不少的病毒携带者，从而稀释该国“群体免疫”的质量。“稀释”到一定程度时，其“群体免疫”构筑的防线就会被冲垮，导致疫情再度暴发。

这个道理其实也适用于吾国。虽然我们以最严厉的封城、隔离等措施有效地控制住了疫情，但只要其它国家未能像吾国一样遏制住疫情，我们就无法打开国门。

因此，无论是“强力遏制”还是“群体免疫”，只能“保一方平安”。人类若要真正战胜新冠病毒，就必须团结一致打一场“世界大战”。否则，即使某个国家的抗疫取得了成功，也只能成为地球上的“孤岛”。

当然，即便是“孤岛”也属于“安全岛”，总比疫情失控、死人无数要好。（未名日记5月5日）