负利率与通胀的坏处与好处。——在很多人包括笔者看来，负利率不是个好东西，盖因它不仅会使百姓的存款遭到“蚕食”，而且还会搞乱市场的价格信号。不过近日见到伍治坚先生发表于财新网的一篇文章，指负利率政策对经济来说亦有一些好处。比如负利率会促使买方在第一时间把货款结清，因为资金留在银行里还得倒贴利息，从而减少市场上的“欠账”现象。他还指出，负利率环境下那些现金越充足的公司，被银行收取的利息就越多，这样他们不得不加快投资，同时对于什么是好公司、什么是坏公司，可能会重新定义。当然他也指出负利率会对养老基金造成近乎毁灭性的打击，依靠这些养老金生活的退休人士，可能不得不面对退休金缩水的悲情；而且负利率还可能会激化贫富差距，因为富人和穷人之间的主要差别之一，在于前者拥有许多不动产权和股权，故而负利率会使只拥有现金的穷人损失更大。笔者由此联想到通货膨胀，通胀无疑也会使穷人手中本来就不多的钞票“毛”得很快，生活水平由此下降；但通胀对富人却有迫使他们加大、加快投资和消费的作用，从而促进经济增长，因为把钱捏在手里只会“缩水”，故此现在很多国家将适度的通胀（2%）作为调控目标。如果没有通胀，有些富人可能会选择把钱存在银行充当“食利者”，贫富的转换难度也由此而增加。然而总的来看，笔者认为不管是负利率还是通货膨胀，对全社会而言都是弊大于利，对穷人来说尤为如此。据国家统计局刚刚发布的数据，吾国11月份的CPI同比又升高了一大截，从上月的3.8%蹿到了4.5%，为2012年2月以来首次“破4”——“蛰伏”了多年的通胀似乎终于开始亮出它的獠牙了。需要指出的是，据商务部数据，被视为造成近期CPI快速上升之“罪魁祸首”的猪肉价格，在各地政府“稳价保量”的一通操作之后，11月份连续四周回落，月末的肉价比月初下降了两成之多，何以11月的CPI却不降反升，而且升幅还是不小？笔者上月在微博中曾表示，“宁可”CPI上涨是猪肉惹的祸，因为肉价涨了通过增加供给迟早会降下来，而如果是一种货币现象，那就麻烦了。巧合的是，昨日传来消息，92岁高龄的美联储前主席、当年的“打虎（通胀之虎）英雄”沃尔克逝世，让笔者有些黯然。此博已写得过长，改日再表哀悼吧。（未名日记12月10日）