可不可以给这个罪名改个名。——律师邓学平日前撰文说， 备受瞩目的学生二十年后打老师案件在河南省栾川县法院正式宣判。法院以“寻衅滋事”罪判处常某一年六个月的有期徒刑。相对于检察机关的量刑建议，这个刑期不算重，但将这个案子定性为“寻衅滋事罪”太过牵强。邓律师在文中说，近年来“寻衅滋事罪”的外延不断扩张，边界日益模糊，“口袋化”趋势非常明显。凡是找不到其他合适罪名的，就拿“寻衅滋事罪”兜底，他认为这种趋势“该刹车了”（财新网）。笔者并非法律专业人士，只是想从语词的角度分析一下“寻衅滋事”的本意。衅者，事端也，“寻衅”，说白了就是“挑事儿”（或者叫“找茬”，跟“滋事”其实是一个意思。然而，这世上有各种各样的“挑事儿”，挑起的“事儿”也不尽相同，譬如大街上、邻里间甚至家庭里也有“挑事儿”发生纠纷的现象，这跟危害国家社会的那种“挑事儿”显然有质的区别，但都可以称为“寻衅滋事”。因此如果把它当作一个刑事罪名，很容易理解为不管你跟谁挑事，也不管挑的是什么事，都有被视为犯罪的可能。如此岂不容易混淆罪与非罪？岂不就成了邓律师所说的“口袋罪”？因此，立法者应该有能力也有责任修订一下这个涵义模糊的罪名，要么通过司法解释让它的指向明确起来，要么干脆取消这个罪名，用其它的罪名取而代之。以邓律师所举的上述案件为例，可以说这个肇事者是“扰乱社会治安”，也可以说他是“以暴力手段侵犯他人”，但说他是“寻衅滋事”，这也太含糊其辞了不是吗？。（未名日记7月28日）