“坏人”演“好人”，你怎么看？——因一系列性侵指控而成好莱坞过街老鼠的美国著名演星凯文·史派西日前再爆丑闻，被一位男性按摩师告上了洛杉矶高等法院。史派西此前已经“淡出”影坛，而吾国一位吴姓演员近日也被揭出长期包养“小三”之事，但笔者发现后者的形象仍然出现在吾国的电视节目和广告上。对有过或疑似有过糗事的艺人是否应该从此“封杀”，笔者还没想明白，倒是又勾起了长期困惑的另一个可能涉及到“演艺伦理学”（这是笔者杜撰的一个名词）的问题：跟芸芸众生一样，影视作品中的人物及其扮演者自然有“好”有“坏”，作为演员，一个“好人”演一个“坏人”可以让人理解，因为这是“艺术创作”；但若是一个“坏人”演一个“好人”，虽然也算是“艺术创作”，但这事儿怎么看、怎么想都让人觉得别扭。比如一个银幕上的英雄人物，他的扮演者在生活中却完全是另一幅嘴脸，你在观影的时候会作何感想？然而循此思路推论下去：难不成只有“英雄”才能演“英雄”，难不成所有的演艺人员都必须是“道德模范”？这世上有哪个行当的入行标准有如此之高呢？——即使是那些被称为“人民公仆”、“灵魂工程师”、“天使”的职业。左思右想，不得要领，只好求教于方家。（未名周记之微博10月7日）