他对俄乌一手“软”一手“硬”——

要来的总是会来。据财新网报道，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫发生激烈争吵、不欢而散，原定的美乌矿产协议未能签署后，特朗普已于当地时间3月3日下令“暂停”美国对乌克兰的所有军事援助。

特朗普的这一决定并不让人意外。以他“睚眦必报”的个性，处于弱势的泽连斯基（用特朗普当时的话来说其已“手中无牌”）竟敢在众多媒体的镜头面前跟他“顶嘴”，于他而言“是可忍孰不可忍”，随后作出暂停对乌军援的决定可以说是必然的。无疑，此举是向泽连斯基施加压力迫使其“服软”，白宫的解释是乌克兰必须转变态度“致力于与俄罗斯进行和平谈判”。

公平而论，若说乌克兰不想和谈而执意要打下去，恐怕与事实不符。实际上早在几个月前泽连斯基就意识到特朗普若上台很可能将大幅调整对俄乌的政策，故此“提前”表示乌方不再谋求用军事手段收复失地，转而追求外交手段；而俄罗斯方面也一直称谈判的大门是敞开的，只不过俄乌双方的想法大相径庭。特朗普上台后虽一再强调要结束俄乌冲突，但从现有的资讯看，迄今没有给出止战的路线图，唯二明确的是：一边与俄罗斯恢复外交关系，一边要求乌克兰签署矿产协议。而“2·28”在白宫发生的争吵致使这份协议也被搁置，于是一怒之下着令停止对乌克兰的军援——是“暂停”还是就此“断绝”尚未可知。据报道特朗普下达“停援令”后表示他不认为美乌矿产协议已经失败，称这份协议“对我们来说是一笔伟大的交易”，并隔空向泽连斯基喊话“我只是认为他应该更加感激（美国）。”看起来在停援的同时似乎又留了个“活口”。

据报道泽连斯基随即也在社交媒体上对特朗普的喊话作出回应，称愿意在任何时候与美方签署矿产协议，并致信特朗普表示将在美国的领导下尽快实现和平。当地时间3月4日晚上，特朗普在国会演讲中一字一句地读出了此信的内容，表示他感谢泽连斯基转变态度，并称确信俄罗斯也已经准备好实现和平，其得意之情溢于言表。

有人评论说泽连斯基“投降的速度比预想的快得多”。笔者认为说他是“投降”有些言重了。毕竟个人事小，国家事大，当前乌克兰面临的困境需要美国的继续援助，泽连斯基在白宫与特朗普“顶嘴”前应该预估到会遭到特朗普的“报复”，这也是笔者为什么说这位乌克兰总统“政治经验不足”。

尽管特朗普宣布暂停对乌军援有“公报私仇”之嫌，但应该说这种“极限施压”的确收到了效果。即使不能称泽连斯基随后的表态是“投降”，至少也已经“服软”了。然而特朗普并没有就此宣布恢复对乌克兰的军援，据央视报道白宫发言人只是说“在考虑中”。也许特朗普想继续“抻一把”以教训泽连斯基的“不知天高地厚”。

那么，特朗普稍后会“收回成命”吗？不妨就两种可能性推演一下。若真的属于“暂停”，意味着只要乌克兰听从美国的“指挥”就能恢复对其军援。笔者认为这在逻辑上是一个悖论：按照俄罗斯方面的要求，乌克兰必须满足两个基本条件俄方才会停止军事行动，一是乌军必须从乌东南四州以及俄本土库尔斯克地区全部撤出，二是此后乌不能加入北约。后一个条件已得到特朗普的明确“支持”，但他对前一个条件未置可否，假如也得到他的认同，那么美国也就无需再给予乌克兰军事援助了，因为俄罗斯实现其目标后将“鸣金收兵”；果如此乌克兰也就无需再要美国的军援了，因为战争已经结束，乌克兰的代价是丧失部分领土。且美方已申明战后乌克兰的“安全保障”应由欧洲来承担，美国不想参与。

第二种可能是乌克兰不肯投降（真正的“投降”），美国彻底“断绝”对乌克兰的任何援助。这样一来援乌的重担就完全落到了欧洲国家的身上。事实上“2·28”白宫吵架事件发生后，欧洲十几个国家的领导人迅即在伦敦召开了一次峰会，表示将继续支持和援助乌克兰。但如果美国真的退出，欧洲能独力支撑乌克兰吗？据统计迄今为止美欧对乌克兰的援助金额大约各占一半，美国若退出，意味着即使欧洲继续援乌，此后乌克兰所能获得的援金总额也将减半，除非欧洲加大援助力度；更重要的是美国的一些先进武器是欧洲所没有的，这样的话乌克兰还能抵挡得住俄罗斯的进攻吗？这也是为什么欧洲和乌克兰都强调少不了美国的帮助。要知道之前即使在美欧的合力支援下，俄军仍在乌克兰战场占据明显的优势并在节节推进（关于美欧联手何以还是顶不住俄罗斯，容笔者以后再谈）。

那么，乌克兰若想要和平，剩下的是否真的只有“华山一条路”，即满足俄罗斯的所有要求？这是否也正是特朗普的内心所想？假如不是的话，他又能用什么招数能让俄罗斯也作出些让步？

另据央视报道，有消息人士透露，美国政府正在制定计划放松对俄罗斯的制裁以推动俄乌达成停火，白宫已要求国务院和财政部起草清单确定放松对俄制裁的范围，美国防部还下令暂停了对俄罗斯的网络攻击，之后美俄将进一步讨论如何改善两国的外交和经济关系。种种迹象表明，特朗普是想用“一手硬，一手软”的办法来促成俄乌止战，只不过“硬”的一手是对乌克兰，而“软”的一手是对俄罗斯。

  如此“软硬兼施”，特朗普的“和平计划”能否如愿实现？笔者认为，若能满足俄罗斯的上述两个条件，外加美国放松制裁，俄方应该会欣然接受；但乌克兰呢？若不接受“割地求和”又将会怎样，难道真的会像特朗普说的那样，作为一个国家它将“不复存在”了？（未名日记3月6日）