内总理，目标反逻辑，逻辑必反你——

一向在巴以冲突中偏袒以色列的美国政府也因国内外的压力过大而“吃不消”了，自5月31日起，拜登领导的美国政府加大了在中东主要国家和联合国等多边平台的外交努力，希望推动以色列和哈马斯达成停火协议。6月10日美方最新提出的停火方案，也在联合国安理会得以通过，是为第2735号决议。决议敦促以色列和哈马斯“毫不拖延、毫无条件地”分三阶段全面落实该方案。决议还强调拒绝任何对加沙地带进行人口或领土改变的企图，同时重申对“两国方案”愿景的坚定承诺。

应该说，老美这次提出的决议案还算比较像样，故此得到安理会几乎所有成员的支持，俄罗斯也只是投了弃权票。但据财新网报道，到目前为止，以色列和哈马斯仍在权衡这一停火方案。哈马斯表示接受方案的总体大纲，但要求添加“修正案”。以色列方面并未主动作出类似的宣示，以总理内塔尼亚胡还公开质疑这份停火协议的部分内容，令美方关于协议是以色列提出的说法被“打脸”。

从表面上看，这份停火协议对以哈都是有益的，至少可以让战争停下来使双方尤其是加沙百姓得以“休养生息”，双方的被扣押人员也会获释。既然如此，为何以哈对该协议都表现出“期期艾艾”的态度呢？

笔者认为，对哈马斯来说，希望停火的意愿应该是真实的，因为它是挨打的一方，其所顾虑者可能在于以色列会否遵守协议的全部内容从而从加沙完全撤军且不会“卷土重来”，因而它需要的是一份“担保”，并由所有的相关国家共同签署。但对以色列来说就不同了：如果真的按协议行事，意味着它没有实现“彻底消灭哈马斯”的既定目标，即使能让剩余的人质回家，也可能被视为一种“失败”。

早在冲突爆发之初，笔者就指出，以色列所谓“三大目标”中的“解救人质”与“消灭哈马斯”这两个目标之间是相互矛盾的：一个被你誓言要“彻底消灭”的组织不可能同意释放扣押在自己手里的所有人质，否则我岂不是“犯贱”？且不论双方冲突的是非曲直，至少这个逻辑是清晰的。因此以色列的这两个目标从一开始就是反逻辑的。

逻辑这个东西，似乎“看不见摸不着”，但它终究是要起作用的。以色列政府在停火问题上的犹豫不决，尽管有内阁里极右翼派的作梗因素（后者声称若停火将退出政府从而令内塔尼亚胡倒台），但从根本上看，就是卡在这个逻辑问题上。严格而论，如果以色列不放弃“消灭哈马斯”的目标，连“停火”都是反逻辑的：你怎么可以跟一个你誓言要“消灭”的武装组织“停火”呢？“停火”了还怎么“消灭”？

讽刺的是，以哈战争打了八个多月，虽然哈马斯损失惨重（这里且不谈加沙的人道主义灾难），但以色列并没有能够“消灭”它。从央视的新闻报道看，哈马斯以及其他巴勒斯坦抵抗组织仍在加沙跟以军交战，甚至还时不时地用火箭弹和无人机袭击以色列境内目标。

更有甚者，在以色列的北部，为支持和声援哈马斯，黎巴嫩真主党武装加大了对以色列境内目标的攻击，乃至把后者给“打急了”，以军近日声称将对前者展开全面进攻，其作战计划已获批准。这一来却把美国也给“惹急了”，连忙派特使赶赴中东，先是劝以色列千万不要开辟“第二战场”，理由显而易见：你连加沙都拿不下，凭什么还要去全面进攻一般认为比哈马斯更强大的黎真主党？

有趣的是，这位特使还会见了黎巴嫩看守政府领导人，似乎是想让他制止真主党对以色列的“挑衅”。看起来特使先生的“历史功课”没做好：你难道不知道黎巴嫩真主党虽然也属该国的“议会党团”，但其武装向来“独立”于政府，且比政府军的实力更强吗？从央视的新闻报道看，美国特使似在黎巴嫩政府面前碰了一鼻子灰，反被后者指责不该怂恿以色列袭击黎境内目标侵犯黎国主权云云。这是可以预料到的，黎巴嫩政府固然管不了真主党，但岂不闻“胳膊肘子不能往外拐”吗？

美国为什么这么“急”？恐怕不仅是怕以色列的“胃口”吞不下，更怕后者若真的开辟“第二战场”，把自己拖进“更深的坑”：一个加沙已经让美国焦头烂额，再加一个黎巴嫩，你让老拜登的日子可怎么过？要知道美国大选已经近在眼前了！——顺便插一嘴：如果拜登在调停巴以冲突一事上“搞砸了”，有可能给特朗普的东山再起大助了一臂之力，而后者的上台意味着美国或许会重蹈“孤立主义”的覆辙，如此世界将真的迎来“百年未有之大变局”了。

回到现实中来。在这场或可称为“第六次中东战争”的巴以冲突中，以色列显然高估了自己而低估了对手的实力，还沉浸在过去五次中东战争以军无一败绩这种“昔日的荣耀”中。殊不知星移斗转，时代不同了，对手的斗争意志有增无减，而其装备早已“鸟枪换炮”，导弹、无人机等各种现代远程武器的普及让他们与“武装到牙齿”的以军也有得一拼，无法轻易将它们打趴下。别说以色列，就连它的“大哥”美帝，面对“不见经传”的胡塞武装在红海对其军舰和货轮的攻击，美军用飞机导弹“反击”了几个月，到现在不也阻止不了对方的袭扰吗？

没错，美国也许真的吸取了过去半个多世纪在韩战、越战以及阿富汗战争的“教训”，即使眼看着自己的势力范围四处起火，时下也绝不敢再轻易出兵弹压，顶多就是给盟友出钱出枪出炮，无论是在乌克兰还是在中东皆是如此。说好听点这勉强算是个“进步”，说难听点是“学乖了”，知道自己“一艘航母打天下”的好日子已经过去了。可是美国人或许“学乖了”，以色列呢？也许正因为它没有吃过“一味恃强”的苦头，所以才不管不顾地设定出上述两个反逻辑的目标。

而逻辑有时可能会被扭曲，但它终究是不会被“摧毁”的，因为这是事物运行的内在规律。对以色列的掌权者来说，现在他们终于体会到逻辑的“坚硬”，不得不面临两种选择：要么放弃“消灭哈马斯”的目标，与哈马斯停火并撤出加沙，换取己方的人质全部获释，哪怕某些人可能会在本国历史上留下骂名；要么硬着头皮打下去，赌上以色列的“国运”包括自己的前途。

不仅是以色列，在数千里之外欧洲的另一场战争中，“恃强”的一方不也同样面临这种艰难的选择吗？也许以色列比它幸运一些的是，其最终的决策权还是掌握在本国人民的手中——岂不闻以色列的“战时内阁”已经宣布解散了吗？这也许是其国内政局变化的一次“预告”。另一个可以察觉的蹊跷迹象是，以色列军方日前宣布在加沙实行“战术停火”，不意却遭到总理内塔尼亚胡的杯葛——难道这两家头事先居然没有通气吗？这在世界战争史上也实在太罕见了。

正说到这里，又传来一个惊人的消息：据央视新闻报道，以色列国防军发言人6月19日公开表示，哈马斯不可能被“消灭”。这位发言人说：“让哈马斯消失这种说法是误导。如果我们没有其他方案，最终哈马斯还会出现。哈马斯是一种意识形态。我们无法消灭意识形态。”他还说，虽然以军本月初在加沙地带从哈马斯手中解救出四名以方被扣押人员，“但不可能以军事手段救出所有人质”。这当然代表了军方的看法，然而他的说法立即遭到以色列政府的驳斥，以总理办公室立即发表声明，称“摧毁哈马斯的政治和军事能力，是总理内塔尼亚胡领导的政治和安全内阁为这场战争所定下的目标之一。以色列国防军无疑应为此全力以赴。”有以色列内阁部长还称，国防军发言人的言论反映出军方高层“指挥意志懈怠”。“我们有超级英雄般的勇士，而安全部门领导层配不上他们。”而以军方随即发表声明强调以军一直并将继续为达成内阁确定的目标而战，指发言人是从意识形态、理念层面讨论消灭哈马斯的问题，“任何其他解读都是断章取义”。

  这下热闹了，军政两方如此公开“互掐”，让以色列将士和民众情何以堪？这仗还打得下去吗？……吾国有一句流行歌词“该出手时就出手”，笔者想反其意而言之，道是“该收手时便收手”。虽说“雁过留声，人过留名”，这或是常情；但从历史上看，罔顾苍生、草菅人命者，终究不会落下什么好名声，反而可能会“遗臭万年”。劝一句：趁着联合国安理会出了这份停火协议，赶紧顺坡下驴、鸣金收兵吧！（未名日记6月21日）