对内已“优化”，对外当如何——

吾国新冠防控方式的转变已成定局，但“优化”措施仍需进一步推进。凡事皆有其发展逻辑，若大前提变了，小前提及相关结论就站不住脚了，也必将随之而变，这方面比较极致的比喻就是众所周知的“多米诺效应”。比如取消了大规模的核酸检测，就不可能再准确统计无症状和轻症感染者，繁琐的流调和追踪就失去意义，各种场所的检查点也只能随之而撤；又由于已无法将阳性者“一网打尽”，原先的集中隔离只能改为大部分居家自测，曾经运用一时的“整体转移”亦不复再现，等等。总之，如今的防控重点必然从防感染转向防重症和防死亡。

依据逻辑，有一个问题自然也浮出水面，这就是：限制了将近三年的涉外人员流动，是否也到了改变的时候？财新网日前就此发表“火线评论”说，国内的疫情防控政策进入全面调整和修正过程，相形之下，入境政策的进一步优化，众所寄盼；之前颁布的新政策已取消入境航班熔断机制，并减少了对入境者登机前要求先做核酸检测阴性的频次，缩短了落地后的隔离天数，虽然较前已有所放宽，但是显然并没有完全适应新的现实形势。

评论认为，国内防疫政策近期的一系列举措，事实上已为入境人员隔离政策调整提供了基本前提。作为国内政策的延伸和衔接，简化入境政策，（理论上）已经不存在太大障碍。近期不少地方组成经贸外访团，积极接洽业务，说明中国经济的活力正在逐步复苏，也更体现出中国对国际合作的诚意和决心；但另一方面入境隔离政策却依然较为严格，甚至成为一种障碍，开放的力度恐怕会大打折扣。

笔者认为，曾几何时，对入境人员实行严格的检测和隔离措施，对吾国贯彻“外防输入”起到了积极作用，但是所付出的代价也是明显的。在前一阶段，随着其它国家纷纷放开常规入境，吾国实际上已成为世界上唯一一个仍在严把关口的大国，对境内外人员流动的阻碍自不待言，对经贸、人文往来尤其是旅游产业更是形成巨大的冲击，其“软”、“硬”两方面的损失难以估量。现在国内防控政策既已放开，入境政策也没有理由不同步改变，否则是不合逻辑的。

当然，鉴于目前国内的防控形势在放开之后尚没有稳定，此时若马上敞开国门也许会对疫情形成某种“叠加效应”。因此笔者认为，对入境政策的“优化”不妨迟一步再行，或许等到国内这一波疫情高峰平缓之后再推进较为稳妥。实际上有关部门负责人已明确表示，将逐步加快推进取消或调整入境隔离。可见大方向已经明确，惟等选择一个合适的时机，笔者感觉，也许要等到春节的返乡潮过后。

毛泽东曾说过：不打无准备之仗。此次国内的放开就显得有些准备不足，相信下一步的对外放开会事先做好各种预案并公诸于众，让无论是入境者还是出境者都心中有数，有序而行。（未名日记12月19日）