财新传媒
位置:博客 > 蔡未名 > 加密货币是“无政府主义”的产物

加密货币是“无政府主义”的产物

加密货币是“无政府主义”的产物。——

新浪财经消息:英国央行副行长乔恩·坎利夫日前表示,加密货币市场崩盘是“有可能的”。他在一次会议上发言说:“考虑到缺乏内在价值和随之而来的价格波动、加密资产之间传染的可能性、网络和操作漏洞,当然还有羊群行为的力量,这样的崩溃当然是一种可能的情景。”

据估计,今年全球加密资产的市值已飙升至逾2万亿美元,但这一新兴领域仍处于高度缺乏监管的状态,各国当局都在商讨如何加强监管。坎利夫比较说,2008年引发全球金融危机的次贷市场,当时的规模也不过约1.2万亿美元。以此推测,若2万亿美元规模的加密货币真的崩盘,势必将对金融市场形成很大的冲击。不过,他认为加密货币有积极的潜力,但前提是尽快出台明确的规则,以“确保这种技术在金融领域的应用能够以可持续的方式蓬勃发展。这需要作为一件紧急事情来推进。”

在笔者看来,加密货币的出现,是市场对近些年各国过于宽松的货币政策一种自发的“反动”或“报复”。盖因法定的货币因滥发而在不断地贬值,市场力量试图“另辟蹊径”,自己制造出另一种“代币”,虽然没有统一的造币和发行部门,其过程极为“自由散漫”,令人惊奇的是它居然成了“气候”。实际上早先比较激进的一些经济学家曾经认为货币的生产不应该由政府和央行垄断,而应由市场主体自主发行,像其它商品一样通过自由竞争实行“优胜劣汰”,如此才能提升货币的“质量”。

从这个意义看,加密货币的应运而生也许可以视为对上述理论的一次“实验”。问题在于,加密货币又可以说是一种“无政府主义”的产物,它不像法定货币那样有国家和政府信用为其背书——实际上根本就“无人背书”——所以它的稳定性很差而投机性极强,这几年来其市场价格一直“大起大落”。尽管有些人也用它在网上支付和消费,但总的来看,它的主要功能还是为那些疯狂的“赌徒”提供“筹码”而登不了“大雅之堂”。

以自由经济的观点看,加密货币的出现或有其一定的合理性。但既然这个世界还有、还需要政府的存在,作为“无政府主义”的产物,笔者并不看好加密货币的发展前景。正如前些日子笔者看到国外另一位央行大佬直言:政府和央行不可能容许这些“法外货币”的“发展壮大”,否则将动摇自己的权威性和垄断性。更何况如坎利夫所说,当今加密货币的规模已相当之大而又缺乏监管,一旦失控,或将酿成又一场金融危机亦未可知。

君不见,赌场内的筹码,终究只能在赌场内流通,是不能真正当“钱”用的。(未名日记10月17日)



推荐 0