财新传媒
位置:博客 > 蔡未名 > 改口复改口,川普欲何为?

改口复改口,川普欲何为?

改口复改口,川普欲何为?——

信用的重要性不言而喻,无论是对于个人、团体还是国家。然而世界上就有这样一个家伙,他“贵”为第一强国的总统,但其言而无信、出尔反尔的德性在各国领导中无人能出其右。近日他又演出了这样一出闹剧:

据财新网报道:美东时间9月21日,美国总统川普再次改口,称如果吾国的字节跳动仍然控股在美的TikTok,他就不会允许美国公司与它的的交易。而仅仅在两天前的9月19日,川普称已批准甲骨文、沃尔玛与TikTok的合作协议。

据报道,该协议中字节跳动的确仍对TikTok拥有控股权以及技术上的“算法”,甲骨文和沃尔玛将分别以78亿美元和47亿美元获得12.5%和7.5%的TikTok股份。可是,川普两天前不是宣称已批准该协议了吗?老实说笔者当日看到他如此表态还略感诧异,因为更早些时他一直表示TikTok只有两个选择:要么完全出售给美国的公司,要么被禁止在美国开展业务。没想到他竟然改口了。更没想到两天后他居然又再次改口!

笔者不知道这两天白宫究竟发生了什么。虽说“林子大了什么鸟都有”,但做人做事到了这种地步,着实让人觉得“匪夷所思”。何况这还是一个大国的总统,难道美国人民不为有这样一位完全不讲信用的“大统领”而感羞耻吗?

也许是早已见识了此人的反复无常,就在9月19日川普宣布“原则上同意”TikTok和甲骨文、沃尔玛达成的上述交易后,吾国外交部发言人在回答彭博社记者的相关提问时表示,“我们不对企业的具体商业行为发表评论”,只是重申了“中方敦促美方尊重市场经济和公平竞争原则,遵守国际经贸规则,停止将正常经贸合作政治化,为外国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境”的立场。

回想起来,发言人之所以对川普19日的决定不作评论,应该是对他一贯的出尔反尔有所防备。 故此,笔者不能不为发言人当时的谨慎和“先见之明”点赞。怪不得前些日子有一项国际性的民调显示:美国在各国人民中的信誉度已降至二十年来之最低。——有这样一位信口开河、毫无道德感可言的总统,美国的信誉度怎么可能不跌至低谷?

又见稍后吾国的《环球时报》发表社评说,对于之前川普原则上同意放行上述协议的消息,从美方所披露的主要内容看,“该协议明显不公平,单方面迎合了华盛顿的无理要求,我们很难相信北京能够批准这一协议”。 笔者现在对环时的说法只能作苦笑状。因为就连这样一份“很难相信北京能够批准”的协议,也被川普在口头放行后旋即又给“撕毁”了。

那么,后事将会如何呢?依照逻辑推理,川普再次改口之后,TikTok是不是又将面临“要么卖掉,要么退出”的两难抉择?

逻辑归逻辑,笔者却不敢作此推测,因为TikTok碰到的不是“常人”,而是个不讲逻辑、不讲信用、不按常理出牌的主——万一他再一次改口又说同意放行上述协议了呢?

那么,如果川普硬要TikTok向美方出让控股权,吾国政府当然更不可能批准这种“强买强卖”的不公平交易,又将会发生什么呢?

毫无疑问,吾国不可能忍气吞声,必将出手反制。环时的社评说,“华盛顿显然太过自信了,他们低估了中方捍卫自己基本权益与尊严的决心”。9月19日,经国务院批准,吾国商务部公布《不可靠实体清单规定》,并自公布之日起施行。那些在华的美企,应该开始担心,祈祷他们的“大统领”能稍微恢复一点理智了吧。否则,且不说什么“脱钩”,如此下去,双方都将有企业“受伤”,恐是难免的了。

老话说:君子喻于义,小人喻于利。就算只讲利益,也得“互惠互利”才能成交。可见川普此种作为,说他是“小人”都算抬举他了,更准确的称谓是“泼皮”或“无赖”。看来,吾国真的就只能跟他“硬碰硬”了?(未名日记9月23日)



推荐 1