从脱欧辩论看逻辑的力量。——《经济观察报》日前刊登旅英学者钱锁桥的一篇文章，介绍英国脱欧的一些情况。其中说到：公投通过脱欧以后，留欧派一直非常沮丧，凭借在议会里占多数，百般阻挠脱欧进程。他们不敢明目张胆地说不承认公投结果，便要求“二次公投”。但脱欧党领袖法拉奇跟留欧派领袖辩论时，问了一个致命的问题：要二次公投可以，那你们会尊重“二次公投”的结果吗？后者无言以对，只能王顾左右而言它，盖因要回答这个问题你得先回答为什么你们不尊重第一次公投结果？如果“二次公投”留欧派赢了，脱欧派要求再来一次，3局2胜制，你怎么说？笔者是“外国人”，当然不能“干预别国内政”，但也深为法拉奇提出的问题所具有的逻辑力量而折服。这世上的事情有歧见很正常，然而辩论双方都必须要讲道理、讲规则、讲逻辑，否则就成了“捣糨糊”。比如你本来力主推行某项计划，后来却因反对者众多或暂缓、或撤销，这都没什么，天下事本来就是“有进有退”。可是如果你硬要说自己无论进退都是正确的，都显得“理直气壮”，这就毫无逻辑可言了不是吗？（未名日记6月30日）