不救不是，救也不是。——张化桥先生日前在博文中再出惊人之语：“拯救民企，错上加错！”他说：“政府‘驰援’倒闭中的民企、爆仓的民企、跑路的民企、水深火热中的民企。咱们要鼓掌吗？当然不是！这是市场经济吗？当然不是。”的确，自从高层表态民企也是“自己人”之后，各地方政府大力扶持困难民企的报道时有所闻。不过，窃以为张先生之所言恐怕是“以片面之言评片面之事”。盖因吾国的经济本来就是政府主导，而政府主导经济自然多用行政手段，对待民企问题是这样，其它宏观调控也是这样。比如“遏制房价上涨”，比如“去产能”、“降杠杆”等等，无不主要依靠行政手段。用经济学的一句术语来说，这就叫“路径依赖”：某件事因行政干预而起，自然只能用行政手段来解决。不然，又能怎样？当前许多民企陷入困境之中，而吾国的银行都是国有的，若无政府下令，它们是不会主动“伸手”的，因为救助是要承担风险的。诚然，按照真正的市场规则，应该顺其自然，优胜劣汰，但眼前的情势是若民企垮掉了，国企和政府的日子也不会好过。可见要想真正把整个关系理顺，就得回过头来从根上做起，依照十八届三中全会的说法，让市场而不是政府在资源配置中起决定性作用。否则，我们就很难摆脱这种“不救不是，救也不是”的悖论。（未名日记1月26日）