财新传媒
位置:博客 > 蔡未名 > 不回击对中国更好,此话怎讲?

不回击对中国更好,此话怎讲?

不回击对中国更好,此话怎讲?——顷读香港的张五常教授日前在东北财大的一次演讲中说:“假如美国真的跟中国发生贸易战,我个人认为,中国如果不回击,对中国更好。”这可真是大胆之言。笔者饶有兴趣地继续读下去,却未见教授对他的上述观点给出解释,反倒接着说:“但是不可以不回击,而且如果北京要回击,是有一点作用的。你收我税,我收你税,效果会怎么样?双方都受伤。哪一方受伤较大?我认为美国受伤更大。因为中国已经开始做‘一带一路’了。”(见财新网)——这就有点奇怪了,既然教授认为若贸易战打起来“美国受伤更大”,为何又说“不回击对中国更好”呢?教授的讲话向来有些“弯弯绕”,可能是为了引发听众的思考让他们自己去猜度。于是笔者也来“猜一猜”。教授的意思是不是说:如果吾国回击,美国势必还会再加码(那位姓“特”的总统已经声称要这么做了,除了之前说首次500亿美元若遭吾国报复他就要再加2000亿美元,昨日他更威胁要对吾国5000多亿美元的输美出口产品全部加税),如此你来我往,没完没了地玩下去,双方的损失将会翻番;虽然教授断言“美国受伤更大”,但似指吾国没必要陪着老美玩到底,因为吾国多少也是会受伤的;既然吾国的对美贸易有几千亿顺差,不如让他一让,先前跟押500亿美元之后不再被他牵着鼻子继续“下注”,这场梭哈游戏自然也就终止了,不至于最后闹到不可收拾的地步,此所谓“退后一步天地宽”。——未知笔者对教授用意的上述猜度对不对?(未名周记之微博/721日)



推荐 0