不回击对中国更好，此话怎讲？——顷读香港的张五常教授日前在东北财大的一次演讲中说：“假如美国真的跟中国发生贸易战，我个人认为，中国如果不回击，对中国更好。”这可真是大胆之言。笔者饶有兴趣地继续读下去，却未见教授对他的上述观点给出解释，反倒接着说：“但是不可以不回击，而且如果北京要回击，是有一点作用的。你收我税，我收你税，效果会怎么样？双方都受伤。哪一方受伤较大？我认为美国受伤更大。因为中国已经开始做‘一带一路’了。”（见财新网）——这就有点奇怪了，既然教授认为若贸易战打起来“美国受伤更大”，为何又说“不回击对中国更好”呢？教授的讲话向来有些“弯弯绕”，可能是为了引发听众的思考让他们自己去猜度。于是笔者也来“猜一猜”。教授的意思是不是说：如果吾国回击，美国势必还会再加码（那位姓“特”的总统已经声称要这么做了，除了之前说首次500亿美元若遭吾国报复他就要再加2000亿美元，昨日他更威胁要对吾国5000多亿美元的输美出口产品全部加税），如此你来我往，没完没了地玩下去，双方的损失将会翻番；虽然教授断言“美国受伤更大”，但似指吾国没必要陪着老美玩到底，因为吾国多少也是会受伤的；既然吾国的对美贸易有几千亿顺差，不如让他一让，先前跟押500亿美元之后不再被他牵着鼻子继续“下注”，这场梭哈游戏自然也就终止了，不至于最后闹到不可收拾的地步，此所谓“退后一步天地宽”。——未知笔者对教授用意的上述猜度对不对？（未名周记之微博/7月21日）