伊核未可知，朝核无可奈？——

据媒体报道，朝鲜领导人金正恩日前就朝美关系表态称，要做好对话和对抗两手准备，特别是对抗的准备。这让笔者想起美国总统拜登之前的表态：5月21日，拜登与来访的韩国总统文在寅会谈后在记者会上称，朝鲜实现完全无核化是令人难以置信的艰难目标，他对实现该目标不抱任何幻想。（界面新闻）

拜登的这番话说得有点“丧气”，让笔者颇感惊讶，虽然明眼人都看得到，相比其前任特朗普，拜登自上任后对朝核问题实际上已“视而不见”。特朗普在任时倒是一度很想解决，也确实忙乎了一阵子，以期为自己的“政绩”加分，但最后还是随着他的下台“不了了之”；而拜登竟然干脆对此直言“不抱幻想”。

不过笔者还是承认拜登说的是一句大实话。盖因非不为也，乃不能也。明摆着，特朗普的“极限施压”已彻底失败，作为他的继任者，拜登又能如之奈何？难不成要接过特朗普之前的话茬，对朝鲜施加“怒与火”？这在当前的情势下，无论从哪个角度看，都是不可想象的。

笔者对此曾在博文中有所预料，即美国在权衡之下，很可能会暂且置朝核问题于不顾，因为毕竟它与朝鲜远隔重洋，何况朝鲜还没有远程导弹，对美国构不成直接威胁。既然一时半会解决不了，那还不如先“放一放”。只是没想到拜登把话说得如此直白。

相比朝核，拜登对伊核问题更上心，上任后立即宣布愿意重返特朗普退出的伊核协议。据报道前些天美国解除了对3名伊朗前官员以及两家石油相关交易公司的制裁，似有“求和”之意。不过被认为是“强硬派”的伊朗新总统莱希上任后，表态要求美国解除所有制裁、重返伊核协议并全面履约，并明确表示伊朗的弹道导弹项目“没有商量余地”（观察者网）。这让本来就在艰难进行中的伊核谈判又增添了变数。

伊核问题未解决，朝核问题更没谱。在笔者看来，朝鲜事实上已得偿所愿，成为一个非正式的“拥核国家”。说“非正式”是指国际社会不会予以承认，如同对于印度和巴基斯坦的“拥核”。只是接下来朝鲜将何去何从，联合国的“制裁协议”又该怎么办？

半岛无核化，作为一个长远目标当然还会存在。惟世界上的事情并非都能“天随人愿”。强大如美国，不是也只好暂且“撂下”了吗？（未名日记6月24日）