张扣扣杀人案的两个情节。——1月8日，国人关注的张扣扣报复杀人案一审宣判，张被判死刑。笔者浏览了被告律师邓学平在网上发布的长篇辩护词，其中有一段说到：当年张母被人打死后，其尸体在马路上公开解剖，现场几百人围观，年仅十三岁的张扣扣亲眼看到母亲的头皮被割开、头骨被锯开，遂给他留下严重的“创伤后应激障碍”，立志长大后一定要为母报仇。笔者看到此处不仅毛骨悚然：为何法医竟然在大庭广众之下实施尸体解剖？是谁决定这么做的？笔者只知那时候有“游街示众”，殊不知还有“当众解剖”！不得不说，这对于多年后张的报复杀人发生有极大的刺激作用。另一个情节是，张母当年是与人吵骂打架时被对方用木棍击中头脑不治身亡，但行凶者只被判了七年徒刑且四年后即被释放，这也是导致张扣扣极度不满并在二十年后报复杀人的一个因素。笔者认为，张扣扣杀了仇家三口人，被判死刑不算冤枉，但以上两个情节说明当年的司法部门亦有严重过失：一是万不该当街解剖尸体；二是对行凶者量刑偏轻（尽管法院判定是“伤害致死罪”而不是“故意杀人罪”）——这正应了笔者的观点：若公权不公，必会导致私刑横行；而私刑是无法实现社会公义的。（未名日记1月9日）