·未名周记（1814）·

本文要义：不管特朗普在这场“梭哈”游戏中声称其要下的赌注有多么大，他最终还是寄希望于通过谈判来获取己方利益。哪里料到此前一度十分低调的吾国政府，在识破特朗普的“奸计”后，改主意不再陪你玩这种“切香肠”般的下注方式，突然之间“连实带虚”地把自己的筹码统统推将上去，一曰“不惜任何代价”，二曰“不可能就此问题进行任何的谈判”——这便让特朗普先生如何是好？

中美贸易战——准确地说是中美关于贸易问题的“模拟战”——正愈演愈烈。

说是“模拟战”，是因为到目前为止双方尚未真正“开火”，而只是处于“沙盘演练”的阶段。只不过这种“沙盘演练”不是在自家密室里进行的，而是公开对外展示的。套用加西亚·马尔克斯一篇名著的题目，可称之为“一场事先张扬的贸易战”；而用吾国的一句老话来说，则是“勿谓言之不预也”。

故而，贸易战尚未开打，最初的获益者已浮出水面：两国的媒体和专家，这些天可谓“赚足了眼球”。有所不同的是：美国的媒体和专家众说纷纭，其观点迥异乃至针锋相对；而吾国的媒体和专家则基本上是“一边倒”。

出现如此形态并不奇怪，一方面是由于两国制度和文化的差异，另一方面是由于这一次特朗普实在是“蛮不讲理”。所谓“贸易”，本就是你情我愿之事，虽说现在比较起来美国的逆差有点大，但这也是“自由贸易”的结果，吾国并没有拿枪顶着美国人的脑门硬要你买这么多出口商品吧？所谓“知识产权”问题也一样，吾国专家说得好，在华美企的技术转让是与吾国合资方协商的结果，吾国法律对此并无强制性要求。再说，外资包括美资进入中国，一直以来奉行的不就是“以技术换市场”的策略吗？

如今美国人觉得好像是自己“吃了大亏”，早干吗去了呢？你们出现巨额逆差又不是一年两年的事儿，要扭转也不可能“毕其功于一役”。现在美方的骄横态度，说是“狗急跳墙”可能有些不雅，但“人着急了容易上火”则是准确而形象的描述。

当前双方对峙的局面，让笔者不由得想起一个扑克游戏：“梭哈”。玩过这个游戏的人都知道，双方在博弈的过程中需不停地押注，谁要是底气不足而没胆跟押，牌面上的筹码就会被对方“统吃”。中美之间就两国贸易正在进行的这场“模拟战”也是这样：从最初规模仅为几十亿美元的“小打小闹”，后来一下子都上升到了500亿美元的级别，紧接着特朗普又放言：还要额外再对1000亿美元的中国对美出口商品提高关税。

500亿再加1000亿美元，这是美方截止目前押上的最大赌注。中方在之前追加了500亿美元的相应额度后，现在还没有明确是否再“跟押”多少。但吾国商务部发言人已表示，将“不惜任何代价奉陪到底”；作为历来的“鹰派”代表，吾国的《环球时报》更是在其社评中称：“如果特朗普政府愿意，它可以引导中美贸易战朝着把两国贸易和相互投资归零的方向打，中方一定会接受它的所有挑战，跟上它的所有步子，直到把太平洋打成国际贸易的一道天堑。”

“归零”！这是什么概念？有统计显示，自1990年以来，美国在华直接投资累计交易额超过2400亿美元；而截至2016年底，中国企业的在美投资也已达1100亿美元。中美的贸易额则更是一个天文数字，仅2017年就高达3.95万亿人民币，相当于6千多亿美元。如果这些数额统统“归零”，不仅对中美两国经济将造成巨大的冲击，以两国在世界上“数一数二”的经济和贸易体量，也必将对全球经济贸易造成巨大的冲击，其冲击波有可能大于2007、2008年的全球“金融海啸”！

当然，《环球时报》只是《人民日报》旗下的一家子报，它的话并不能完全代表吾国官方。但商务部发言人总还是正式的“官方人士”吧，他表示“不惜任何代价奉陪到底”，《环球时报》的“归零”说正是对“不惜任何代价”逻辑推导的结果。

中方如此强硬得不能再强硬的态度，恐怕是美方始料不及的。回顾这场“模拟战”发端之前，中方的姿态可谓十分低调，不仅一再声称不想打贸易战，而且在今年2月曾连派两名政治局委员访美沟通。这可能给美方造成一种“马善被人骑”的错觉，特朗普一度“气焰嚣张”，不仅“不待见”中方高级官员的专程访美，紧接着就接连抛出主要针对中国的“关税清单”，特朗普在其推特上还说什么“打贸易战很好，美国可以轻松获胜”此类的“大话”。

然而到了近期，情势忽然陡转，换成美国高官频频表示愿意通过谈判解决争端，甚至暗示双方已在沟通之中。孰料却遭到吾国官方的断然否认，4月6日，吾国商务部发言人指美方的这种说法不符合事实，称“一段时间以来，双方的财经官员并没有就经贸问题进行任何谈判”，并称在当前的“这种情况下，双方更不可能就此问题进行任何的谈判”！

哇塞，不仅“不惜任何代价奉陪到底”，而且“不可能就此问题进行任何的谈判”——这样的姿态，在世界贸易战历史上堪称最强硬、最霸气而没有之一！相信若无来自最高层的授意，商务部发言人绝不可能放出这样“顶格”的“狠话”来。

笔者敢说：这可能大大出乎特朗普的意料。此公虽然在国际舞台上以“赌徒”形象而著称，但在中美贸易问题上，其所使用的无非还是以“恫吓”手段来“讨价还价”这样的老套路。用前引“梭哈”游戏的比喻来讲，就是不停地在盘面上加注、加注再加注以吓唬对手，500亿不够就1000亿，1000亿不够再往上加，反正美国的对华逆差有3700亿美元（按美国的算法），自以为可以不断地“加码”来争取谈判的主动。就算把1700多亿美元的对华出口额度当做“赌注”全压上，因此而遭到中方的“对等报复”，理论上中方还有2000亿美元的对美出口商品可以继续成为美方加税的标的物。

或许是中方也意识到以两国贸易的不平衡，仅是这样“你押500亿，我也押500亿；你加25%关税，我也加25%关税”地施加“对等报复”，最终会出现我方押注的“筹码不够”的局面，所以在特朗普扬言要再额外对1000亿美元的中国输美商品征收高关税之后，中方没有立即报之以同等数额的增税预案——500亿美元如果加1000亿美元，将占据美方对华出口的绝大部分数额，若美方再加“筹码”，我方对美方已无“跟押”的余地——转而发出“不惜任何代价奉陪到底”的严厉警告。这句话的潜台词或是：中方未来的报复手段将不限于只是“对等加税”。吾国外交部发言人表示，“中方已经拟定了十分具体的反制措施。如果美方公布新增1000亿美元征税产品清单，我们会毫不犹豫、立刻进行大力度反击。中国人向来说到做到，任何人都不要低估中方维护自身正当合法权益的决心和意志。我们有信心笑到最后。”据专家的分析，中方报复手段还可能包括限制美国在华企业的商业活动、人民币贬值以及抛售数以万亿美元计的美债等等。吾国商务部发言人表示：中方未来的反击手段将“不排除任何选项”。

说中方的这种强硬姿态出乎特朗普的意料，是基于以下分析，即：不管特朗普在这场“梭哈”游戏中声称其要下的赌注有多么大，他最终还是寄希望于通过谈判来获取己方利益。哪里料到此前一度十分低调的吾国政府，在识破特朗普的“奸计”后，改主意不再陪你玩这种“切香肠”般的下注方式，突然之间“连实带虚”地把自己的筹码统统推将上去，一曰“不惜任何代价”，二曰“不可能就此问题进行任何的谈判”——这便让特朗普先生如何是好？

你狠，我比你更狠，“梭哈”游戏玩的就是心跳。最新报道说，美国时间4月8日，特朗普在其推特上表示，中美之间的贸易问题能够解决，“征税将会是互惠的，知识产权的协议也会达成，两国都会有光明的未来”，还说不管贸易纠纷会怎样，他和中国领导人“将永远是朋友”，云云。而在同一天，向来以“对华强硬派”面目示人的白宫首席经济顾问库德洛，也在接受媒体采访时表示，特朗普总统在美中贸易问题上“说重话”，是希望中方关注两国贸易存在的问题，他抱怨说“但是北京方面到现在也没有表现出愿意诚心谈判”。

美国人“服软”了吗？好像是的。或者客气一点说，特朗普似乎恢复了一点理智。他的软肋在于还是想要谈判，此前的“押注”不过是在“造势”。但中方现在却偏偏表示不跟你谈，这就使得他面临要么“同归于尽”要么“放低身段”的两难选择。

当然，俗话说，“听话听声，锣鼓听音”，对吾国商务部发言人的那两句话也要做仔细分析：“不惜任何代价奉陪到底”，此话绝对政治正确，所谓“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，这样的态度和立场在任何时候都是理所当然的，《环球时报》的“归零”说，则属于一种非正式的“注脚”；而“不可能就此问题进行任何的谈判”，这句话是以“在（当前）这种情况下”为前缀语的。什么情况呢？简单地说就是现在美方“欺人太甚”。但这不等于当此种“情况”有所改变之后不会考虑打开谈判的大门。毕竟，依据常识，几乎所有的人都相信两国的贸易争端最终还是要通过谈判来解决。

只是，就目前而言，对特朗普来说，“梭哈”游戏推演到这种程度，恐怕再也玩不下去了。

不过，对特朗普这样一个惯于“不按常理出牌”的主，还是需要多加防备。要知道，他之前如此“气焰嚣张”，所依仗的是对华贸易3700亿美元（比中方的估算多了1000亿美元）的逆差，而他所信奉的似乎就是“少输就算赢”。就在前几天，他发出这样一条推文：“当你已经亏了5000亿美元的时候，你不会输！”有评论称他的这句话是“把经济常识的缺乏与赌徒谬误混合在一起”，因为“逆差”并不等于就是“亏”，而只是贸易不平衡的表现。作为美国总统，你想缩小本国的贸易逆差并没有错，错就错在想用“赌徒”的方式来达致目标。

笔者在此前的一篇博文中说，一般而言，在一场对等的贸易战中，逆差国通常比顺差国的损失更多。然而，输得少些也是输，经济学家们虽然常常被人讥讽是“十个经济学家有十一个主意”，但对于损人不利己乃至害己，他们的看法是完全一致的，即这是最愚蠢的一种行为。特朗普要想缩小对华逆差无可非议，但还是要通过协商谈判。中方之前比较低调，在很大程度上是因为自己是过去几十年中美贸易竞争的赢家，出于某种“同情”，实际上也许并不排除给美方一点“甜头”的可能性，比如增加对美国产品的进口。但这必须建立在双方平等待人、通过协商谈判解决问题的基础上。而作为贸易竞争输家的美方，其态度却如此骄横，对中方来说，这就叫做“是可忍，孰不可忍”！

退一万步说，就算中美贸易投资真的“归零”，天也不会塌下来，只是苦了两国的老百姓，他们将为此过若干年的“紧日子”罢了。比如，中美贸易战一旦真正打响且不断升级，可以肯定的是至少两国都将因此迎来一个时期的通货膨胀：没有吾国出口美国的服装、皮鞋、玩具等等，美国消费者就得多掏腰包；就像没有美国的大豆、牛肉出口中国，吾国的食品价格也会上涨。

有分析认为，特朗普之前在中美贸易问题上如此高调，是因为他面临不久后将举行的美国中期选举，并为自己未来的连任争取民意支持。假如这个分析是靠谱的，固然可以认为中期选举结束后特朗普可能会将调门降下来，但也证明，的确有不少美国人对本国的巨额逆差心存不满，特别是那些因此失去工作岗位的“蓝领”阶层，而这些人正是特朗普的“票仓”。据报道，美国国内有民调显示，在特朗普就贸易问题在口头上对吾国“宣战”之后，他的支持率从过去一直“居低不上”的三成多上升到了五成。可见，在贸易战中持强硬态度，能激发国内的民族主义热情，这在任何国家都是常见的现象。

但“梭哈”毕竟只是个游戏，两国贸易的纠纷，还是要通过双方协商来解决。现在，特朗普宣布的加税方案离其正式实施还有几十天的“缓冲期”，笔者相信，不管此前各自放过多么重的狠话，中美还是会坐到谈判桌上来。

必须要申明的是，以上所言，是基于中美之间眼下正准备进行的仅是一场“贸易战”这个逻辑前提，所谓“在商言商”，用吾国民间的一句话来说：能用钱解决的问题都不是问题。然而，如果这场“战争”的涵义超出这个范畴，那就又另当别论了。

且行且看吧。

（注：本周记4月6日发布的“号外1”《朝鲜弃核应是大概率事件》，可在“未名周记”的微信公众号和博客中国网查阅。）

2018年4月9日于竹径茶语

作者简介：未名者，江南布衣。生于20世纪50年代，下过乡，上过学，教过书，做过公务员，写过小说。中年后下海创办并主编某内部刊物凡二十多年，撰有经济政治社会法律等分析评论文字千万余言。现已退休，居于山间一寓，远离城市喧嚣。2017年开始撰写博客，每周一文，发挥余热，防止痴呆，只事耕耘，不问收获。诗云：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求也。

电子邮箱：wmc529@sina.com