“集体表态”能不能来点“干货”？——

据《中国房地产报》报道，在高层金融工作会议召开后，国有金融机构纷纷表示要“化解房地产风险”。众所周知，目前房地产堪称是吾国经济的“第一风险大户”，因此看到它们为此“集体表态”，笔者自然饶有兴趣地看下去。

然而读罢报道却令笔者颇为失望，因为这些大行的所谓“表态”都是些“空话”，没有什么实质性的内容。试以首字母为代号举例如下：

Z行：持续深化全面风险管理体系建设，有力有效管控自身风险，助力化解中小金融机构、地方债务、房地产等重点领域风险。拿出具体工作方案，切实加强对重大战略、重点领域和薄弱环节的优质金融服务，充分展现国有大型金融机构责任担当。

N行：靠前对接做好保障性住房等三大工程建设金融服务，助力实体经济持续回升向好。同时坚持对风险早识别预警、早处理处置，有力有效抓好房地产等重点领域风险防范化解，统筹管控各类传统和非传统风险，切实守牢风险底线，当好维护金融稳定的压舱石。

G行：有力有序有效防范化解房地产、地方债务、中小金融机构等领域风险，积极维护金融安全、经济安全和社会大局稳定。持全面风险管理理念，做深“五个一本账”管理，对风险早识别、早预警、早暴露、早处置，形成全覆盖、硬约束、治未病的早期纠正机制。

J行：加大基础设施基金项目的配套贷款投放力度，做好“三大工程”建设金融支持工作，做好保交楼金融支持，满足房地产领域合理资金需求，持续探索构建房地产发展新模式的金融方案。建立长效机制，积极稳妥化解地方债务风险。……

大行们的上述表态，在笔者看来实在都太“原则性”了，竟无一项实际措施。其中Z行好歹说了一句“拿出具体工作方案”，但也只能“以观后事”。这样的表态，除了“官腔”还是“官腔”，岂不让人索然。

高层多次提出，要反对各种形式的“形式主义”。在笔者看来，凡事“打官腔”就是一种典型的形式主义。前些年有专家曾说要警惕“语言腐败”，“打官腔”是不是属于“语言腐败”，笔者不敢妄议，但称之为“语言形式主义”绝非夸张。

笔者这样说，大行们可能觉得有点“冤”，因为如今“打官腔”的远不止它们，简直可以说已“蔚然成风”。笔者常想，按照鲁迅先生“可有可无的文字应一概删去”的为文标准，现如今有些部门的“官方言说”，恐怕至少有一半以上可删。又想起伟人的名著《反对党八股》，不知不觉之间，发表至今竟然已快到一个世纪了。

  或问：此种文风、话风为何“盛而不衰”？一言以蔽之：空话虽“空”，但不会犯错。（未名日记11月8日）