明星演唱会爆款与“口红效应”——

近期国内市场最火爆的行情，除了新能源汽车的大量出口，大概要数各地争相举办的明星演唱会，据报道几乎每场都是“一票难求”，听众远不限于本地，而是从四面八方赶来。如据财经作家刘元举先生在财新网撰文介绍：8月6日晚，TFBOYS的“十年之约”演唱会在西安奥体中心体育场举办，吸引了场内场外超十万名歌迷。此种盛况，叹为观止。
刘先生在文中写道：这样多的年轻人聚集到一起，难免有些出格的行为，有些人觉得这些粉丝太疯狂，认为年轻人“追星”是一种不上进、不健康的生活方式，甚至有人戏称上次西安这么乱，还是在“安史之乱”的时代。刘先生对这种批评不以为然，说当下经济压力大，消费不振，没有一点激情，没有一点疯狂，谁会舍得花这些“非必需”的钱呢？并指大多数粉丝的行为并不出格，他们反而真切地为西安当地注入了新的活力，促进了旅游、酒店、餐饮、娱乐行业的兴盛。
显然，刘先生不仅认为应该辩证地看待粉丝现象，同时也从“促消费”的角度为这些演唱会的盛况点赞。笔者不是任何明星的粉丝，但也不反对年轻人的“追星”，此所谓“法无禁止即可为”。何况三年疫情，年轻人的身体和心情都压抑得太久，如今疫情已过，明星演唱会给他们提供了一个释放情绪的机会，这对于社会治理也许反倒是好事而不是坏事，不然你让他们的情绪何处安放呢？如果确有些“出格”行为，依法处置就是了。
说到文娱活动的促消费，刘先生在文中举例说，美国20世纪三十年代的大萧条时期，几乎所有的行业都沉寂趋冷，唯独好莱坞的电影业却乘势腾飞热闹非凡，尤其是场面劲爆的歌舞片大受欢迎，给观众带来欢乐和希望。刘文指这其实就是另一种角度的“口红效应”：经济不景气的时候，生活压力增加，人们需要轻松愉快的东西来让自己放松一下，昂贵之物买不起，所以会去购买诸如口红之类“廉价的非必要之物”以满足自己的“消费欲”。据笔者所知，“口红效应”的正解是：经济不景气，失业的女士们为找工作经常要去参加各种面试，总得打扮一下自己以求“加分”，故此口红的销量大增。
由此看来，无论是当年好莱坞电影的“逆势腾飞”，还是当下明星演唱会的火爆，确与“口红效应”有异曲同工之处。特别是支撑现在演唱会行情的清一水的都是年轻人，考虑到时下他们的就业难（官方数据青年失业率已超过20%），对他们的“疯狂”也就更能理解也更应该宽容了。
刘先生为此疾呼：“这些演唱会的消费，这些演唱会带来的激情，正是帮助经济慢慢回复的希望。不要去打压他们！”实际上笔者看到地方政府对这些演唱会还是大力支持的。以刘文所举西安的情况为例：从4月开始，西安以平均每月两场大型个人演唱会的速度推进演艺市场复苏，7月达到了6场，8月还将举办多种音乐节，预计到2023年底，将有13组歌手的17场大型巡回演唱会落地西安。从媒体的一些相关报道看，各地类似西安这样大举演唱会、音乐节的情况不在少数，让人想起此前各城市的“抢人大战”。所以窃以为刘先生无需过虑，也许地方政府唯一担心的是“维稳”问题——从刘文所附西安的一张图片可见，无数年轻人自发地举着各色旗帜，兴高采烈地往演唱会现场簇拥而去，看上去像是在进行一场“欢乐大游行”，这种情况笔者也是很多年未见了。至于网上有些人对粉丝的非议，倒也属正常——现如今不管什么事儿都能在网上看到“反对派”，对此我们也应习以为常。也许正如刘先生的调侃之言所说，明星就是用来让人追的，“如果大家都不追明星，转而去追科学家，那是科学家的灾难，也是社会的灾难”。
不过刘先生说“经济不好的时候，消费就是靠看一场演唱会、看一场电影、直播中下个单，这样慢慢复苏的”，笔者觉得他可能有点期望过高。从宏观角度看，消费的恢复和振兴，还是要靠把经济搞上去，把社保水平和人们的收入提上去，演唱会之类，只能起到“聊补”的作用。
说时迟那时快，就在笔者写完这篇小文准备敲下发送键时，忽见凤凰网转引正观新闻的最新报道说：8月10日晚，西安春浪音乐节官方微博发布公告称，接当地主办单位通知，由于收到上级部门关于西安大型活动的管控紧急通知，筹备大半个月的西安春浪音乐节取消，而且西安还有多场大型演出也被取消。笔者查了一下，正观新闻是一家由郑州报业集团主办的地方官媒，按说不会散布“假消息”。不过报道对此事还没有真正确认，只能备录于此。
   莫非笔者前面说的“担心”竟然成真？（未名日记8月12日）