拆违不搞“一刀切”又能怎样？——中央党校教授周天勇日前撰文说，最近个别部门和地方片面理解了中央意图，机械和形式主义地要“一刀切”将所有“违建”拆除，已经危及就业、创业、增收、消费和经济景气。文章认为，要科学建设和治理，“一刀切”和运动式的拆违和关停应当紧急停止（财新网）。笔者觉得，周教授的说法貌似很“辩证”，实则缺乏逻辑支撑。既是违章建筑，如不一律拆除，又当如何？周教授的意思是有些“违建”可以通过某种途径使其合法化，然而该由谁来判定哪些可拆哪些可以保存？需知如果开了这个口子，必会产生大量的寻租机会，这样“选择性执法”的后果可能更糟糕。有些事情的确不能“一刀切”，但有些事情不搞“一刀切”恐怕也找不到更好的办法。特别是像吾国这样地域辽阔、人口众多且又实行单一制的国家，“一刀切”往往是无奈之举。这些年，周教授所说的“运动式”行政难以消除，平时不抓紧，唯见一次又一次地“集中整治”，显然不是无缘无故而是有体制性原因的。与之相对称的则是平日里“有法不依，执法不严”的现象。故此吾国城乡的违章建筑才有如此之多。拆违固然势在必行，更重要的是要追究当时这些“违建”是如何在执法部门的眼皮子地下造就的，若只是“一刀切”地拆违却不全面彻底地问责，那就成了另一种“选择性执法”，对法治的损害同样很严重。（未名日记4月14日）