防感染：应该优化而不是躺平（下）——

笔者在上篇引述了科普作家方玄昌先生的文章中谈关于“压平疫情曲线”的问题，指从这个角度看我们现在还不能放弃“防感染”的一些合理的非医学干预措施。本篇续说笔者的读后感。

方先生在文章中介绍，经合组织（OECD）不久前刚公布了所属31个国家三年抗疫的成果，其中采用了一项硬指标——超额死亡，以衡量各国所采用的抗疫措施的效果。

在这个指标中，瑞典以绝对优势胜出——他们的超额死亡甚至是负数，也是唯一一个超额死亡为负数的OECD国家。瑞典在疫情早期采取宽松的防疫策略，当时受到许多人（包括一些医学专家）的质疑甚至嘲笑，最终其超额死亡反而最低，其成功经验可以归结为一条：尽可能第压平感染曲线，等待有效疫苗和药物的到来。

方文还指出，即便是疫情管控最佛系的国家，也没有出现所谓的“彻底躺平”，而是采取了遮脸（戴口罩）、保持社交距离、减少人员聚集、隔离阳性确诊者（包括居家隔离和医院隔离）等延缓病毒传播速度的措施，为疫苗和药物研发争取宝贵的时间。由此可见，疫情发展至今，采取一些合理的非医学干预措施尽量“压平曲线”依然是必要的；如果完全“躺平”，难免会出现一波感染、重症和病死高峰，甚至会让医疗系统发生挤兑。

方先生表示，春节马上到来，应尽可能减少人员流动，从农村返乡的打工者，应尽量减少“串门”，以减少村里的老年人及其他脆弱群体在节日中的感染概率。笔者赞同他的倡议，诚如他所说，身处疫情洪流，虽然个人的作用是渺小的，也应该尽可能避开曲线高峰，这既是在帮自己，也是在帮别人。笔者看到，有不少专家也发出类似的呼吁。政府部门更不能在“防感染”的问题上“躺平”，仅是“呼吁”、“倡导”是不够的，还应该制定一些合理的干预措施，不然，已经开启的这波“回乡潮”是否会对疫情起到“推波助澜”的作用（据有关部门测算春运期间的人员流动将达到20亿人次），真的很让人忧心忡忡。

此时笔者看到央视报道，吾国外交部发言人在例行记者会上宣布，从1月8日也就是今天起，来华人员在行前48小时需进行核酸检测，结果阴性者可以来华，阳性人员应在转阴后再来华；入境时健康申报异常或者出现发热等症状的人员，由海关进行抗原检测，结果为阳性者，可以采取居家、居所隔离或自我照护。

笔者支持这一政策。当前吾国正处于疫情高峰，此时应该在“优化”的前提下仍然坚持“外防输入”，以免形成疫情的叠加效应。这既是对来华人员的安全负责，也是对吾国人民的生命健康负责。

总之，为了“压平疫情曲线”，该做的措施还是要做。就像有论者所指出的，不能从一个极端走向另一个极端。（未名日记1月8日）