非常时期，保护主义成“优选”？——

人称“小马哥”的法国总统马克龙近日访问美国，成为国际舆论关注的一场“重头戏”。据介绍，马克龙此行的重点是“劝说”美国总统拜登收回《通胀削减法案》中的政府补贴条款——这一典型的“保护主义”政策引起欧洲各国的普遍不满。不过老奸巨猾的拜登表面上答应对该法案加以微调，实际上无动于衷。

笔者觉得这并不奇怪。一来该法案被拜登视为其当政两年来的最大立法成果，他老人家不会为了照顾盟友而“自废政绩”；二来该法案经美国参众两院通过并经总统签署已成正式法律，就算拜登真想“微调”也不是说改就能改的；三来美国人向来奉行“实用主义+理想主义”，惟看什么时候偏重于哪头，而当前世界正处于“百年未有之大变局”，各种危机叠加，美国的现况虽然比欧洲要强一些，日子也着实不好过，首先想的是“自保”。前任总统特朗普曾公开宣称“美国优先”遭到国际上诸多批评，但从美国的角度出发，此言“话糙理不糙”。

笔者在《通胀削减法案》出台之初就指出，该法案其实跟“削减通胀”无关，反而可能因投入巨量的政府资金而刺激通胀，因而属于“挂羊头卖狗肉”；其中的补贴条款更是明显违背了美国人一向自诩的“自由经济”原则。之前的中美贸易战中，美国就老拿“补贴”说事找吾国的“茬”，而现在自己却大行其道，只能说“此一时，彼一时也”，美国惯用的“双标”由此又添一铁证。

故此，在这一点上，“小马哥”此次访美注定是“空手而归”。拜登可能自知“理亏”，据报道特意花了50万美元为其举办了一场盛大的国宴，未知马克龙呷着香槟是否咂摸出一点苦涩的味道。经此一遭，法国人似乎也醒过味来了：求人不如求己。据央视报道，“小马哥”结束访美回国后，法国经济和财政部长勒梅尔在接受媒体采访时表示，对美国《通胀削减法案》最好的回应是拥有欧洲的《通胀削减法案》，也就是以大面积的补贴方法来支持欧洲的工业。笔者当即在“未名一句评”中为其“点赞”说：这就是了，你不仁别怪我不义，法国人与其苦劝美国佬放弃补贴，不如自己干脆也给企业补贴，如此大家扯平，这就叫“以其治人之道还治其人之身”。当然，经济规律注定这会损害市场的总体效率，但是“衰退”当前，他们都顾不得那么多了。借用胡适的著名比喻，所谓“规则”（他说的是“历史”），就是个“任人打扮的女孩子”。

笔者同情“小马哥”的无功而返。不过对他在访美期间就俄乌冲突发表的另一番言论却颇有微词。有空再谈。（未名日记12月9日）